To ślub na zlecenie też pewnie się da obfocić zwykłą cyfrówką, ba pewnie nawet telefonem co ? Wystarczy przecież talent ;)

Dzia za rady. Choć nie lubię określeń typu "udziwnienia na siłę" bo nijak to się ma do rzeczywistości, robię tak jak mi wyobraźnia podyktuje, a nie na siłę, no ale cóż, kwestia gustu, jedni wolą naturalizm, inni yyy "udziwnienia". I tak jak pisałam - oczywiste, że lepiej mieć lepszy sprzęt, aczkolwiek cały czas mówię o tym, że jeżeli ktoś ma tylko sprzęt i brak predyspozycji do dobrego, ciekawego jego wykorzystania, to zdjęcia co prawda mogą być świetne jakościowo, ale co z tego, skoro poza tym nie będą miały żadnych interesujących walorów.





Swoją drogą to wieeeele zdjęć ślubnych jest właśnie dowodem na to, że dobra jakość zdjęcia nie czyni go interesującym - standardowe zdjęcia ślubne, co prawda idealnie oświetlone, ostre i technicznie cacy, wyglądają tak sucho i sztucznie, że odrzuca na ich widok :P  Oczywiście nie piszę o wszystkich, zdarzają się wyjątki.
W ogóle to niektórzy chyba nie czytają ze zrozumieniem ;]  Bo chyba nikt tutaj nie pisze, że talent w każdej dziedzinie fotografii wystarcza za wszystko, tylko, że fotograf bez predyspozycji dobrym sprzętem się nie poratuje i przykuwającego uwagę dzieła nie stworzy.


Jak to powiedział Mike Johnston - "Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz gówno wartych zdjęć ." :)

Cytat klaska : )

Teraz nalezy sobie zadac pytanie co to jest wypasiony/super sprzet.

Wczoraj gadalem z kims na ten temat, z kims kto ma marne pojecie o sprawie i uraczyl mnie tym samym truizmem " talent najwazniejszy, jak ktos ma wypasiony sprzet i nie ma talentu to nigdy nie bedzie mial osiagniec". Zamiast dokonywac linczu zastanowilem sie czym dla takiego laika jest wypasiony sprzet. Okazalo sie, ze do zbioru "wypasiony sprzet" zaliczaja sie min. D90, D80, w skrajnych przypadkach D40 i D60. I tu moim zdaniem tkwi problem :D Bo ja za wypasiony sprzet tzn. taki nie z najwyzszej polki, ale taki ktory pozwoli mi swobodnie operowac to np. ww. D90 + 50 1.4 + 2x SB-800 + Phottix radyjko. Idąc tropem dedukcji laika mozna sie zgodzic, ze bez talentu z wypasionym (D90+kit) mozna niewiele zdzialac. Ale myslac jak ja, nikt raczej nie kupi sobie D90 + 50 1.4 + SB800x2 i phottixa poto zeby focic kolezanki na lawce : P Wiec moim zdaniem nie ma ludzi z wypasionym sprzetem bez talentu :D bo oni go poprostu nie kupuja : P

Tak samo jak wieeele zdjęć nie można by zrealizować nie posiadając odpowiedniego sprzętu. Niestety ale zajmując się profesjonalnie taką fotografią nie ma miejsca na kompromisy i na to, że czegoś się nie da. W

Uważam ze liczy sie talent.
Wkurza mnie to ze ktoś ma super zdjęcia tylko dlatego ze ma świetny aparat i photoshopa w użyciu. ;/

Może to też zależy od tego, czym owy laik dysponuje - jeżeli jest to dajmy na to jakaś małpka, to wiadomo, że i D90+kit będzie dla niego wypasione, w sensie o niebo lepsze niż to, co posiada. Mi cały czas chodzi o to, że nawet prawdziwym sprzętem z najwyższej półki bez dobrego oka nie zdziałasz nic poza jakościowo wymuskanym obrazkiem. Jeżeli dla kogoś jest to satysfakcjonujące osiągnięcie, to cóż, moim zdaniem wysokich ambicji nie ma.
Wierz mi, mylisz się - jest mnóstwo ludzi, którzy widząc, że ich zdjęcia są nijakie, ciągle utrzymują się na kiepskim poziomie i brak im jakiegokolwiek rozwoju nie zastanowią się nad tym, że może problem leży w nich i jeśli mają na to pieniądze po prostu kupują lepszy sprzęt, w przekonaniu, że właśnie to uczyni ich dobrymi fotografami. I właśnie tak się rodzą niezwykle ostre, technicznie doskonałe, lecz gówno warte zdjęcia.:)

To się nazywa zazdrość ;]

cóż. talent trzeba mieć.. ale bez aparatu nie da rady ;))
jestem za Photoshopem ;P

Zdjecie ładne kolorowe,bokhekowe bedzie podobało sie bardziej,niżeli zdjęcie zwykłe robione komórką.
A prawda jest taka,że trzebaby było być mistrzem,ewenementem by zrobić zdjecie telefonem tak,by pospólstwo sikało na jego widok.
Więć im lepszy sprzet i wiedza o fotografi  tym zdjecie bedzie bardziej sie podobac ogladającym.
bolesna PRAWDZIWA prawda.


pzdr

bez dobrego aparatu nawet talent nie pomoże, taka przykra prawda

g. prawda..dlaczego nikt nie przeczyta nigdy calego tematu tylko ostatnie posty i przez to mamy tyle stron a temat powinien byc zakonczony po 2, dodalem obszerny post ktorego nieliczniy przeczytali...

Zanaczy się jak dla mnie ważny jest talent , ale sprzęt też musi być dobry

Zanaczy się jak dla mnie ważny jest talent , ale sprzęt też musi być dobry

najlepiej zaczynać od analoga bo klisza kosztuje i nie marnujemy jej na byle fotkę,hahah ja tak miałam. ;P
może nie tyle o talent chodzi co wykreowanie własnego stylu i innego patrzenia na świat. poprzez aparat of corse ;).
jak się chce to się potrafi.
sprzęt można z czasem zmienić na lepszy i rozleniwić się w lustrzankach bo 'zawsze wyjdzie słit.'
amen.

święta prawda.
Dla bardziej ambitnych to początki na Zenitach albo na ruskiej Smienie. Tu to dopiero można stwierdzić czy ktoś umie zrobić fotkę czy nie :D