Tamron - japońska tandeta, czy jeden z lepszych producentów obie

Permalink Autor: camden, data postu: Friday, April 17, 2009 20:51
Mam Canona Eos-a 400d z Tamronem 70- 300mm, i jestem baardzo zadowolony. Spotkałem się jednak z pewną opinią kilku osób, że to tylko japońska tandeta. Ja się z tym nie zgadzam. Co o tym sądzicie?
camden Postów: 48
Konto od: 21.05.2008
Miasto: Leszno
Permalink Autor: wkkenator, data postu: Friday, April 17, 2009 21:24
mam tego Tamrona, ale w innym systemie. Spore aberracje ma, to fakt niezaprzeczalny, jest plastikowy i ciemny... ale to jednocześnie chyba jeden z najtańszych teleobiektywów.
"Fotografie to kęsy czasu, które można wziąć do ręki" Angela Carter
wkkenator Postów: 325
Konto od: 26.12.2006
Miasto: Zamość
Permalink Autor: bluesman, data postu: Friday, April 17, 2009 22:46
tamron 70-300 to tanie szkło pokroju sigmy 70-300 i nie można sie dziwić że mówią o nim tandeta,ale w sprawnych rękach przy wszystkich swoich wadach ma kilka zalet;)
Chcesz dobry obiektyw tamrona kup miesięczny zapas zupek chińskich nie płać rachunków i przeznacz na niego całą wypłatę wtedy zobaczysz że wcale firma nie jest tandetna tylko tendetne są tanie obiektywy i nie ważne czy to nikon,canon,sigma czy tamron bo podstawowa zasada mówi:tanie mięso psy jedzą.Szkoda tylko że te psy to w dużej mierze my zwykli szarzy zapaleńcy fotografii bez funduszy xD
nikon D80,sigma 135-400 f4,5-5,6 dg,sigma 28-70 f2,8 ex,nikkor 18-55 f3,5-5,6,helios 58 f2.0+pierścienie pośrednie,lampy nissin di622,nikon sb400 i ciągłe powiększanie asortymentu.
bluesman Postów: 234
Konto od: 31.07.2007
Miasto: Sucha Psina
Permalink Autor: catintheflat, data postu: Saturday, April 18, 2009 08:17
Ogólnie większość firm produkujących obiektywy robi teraz tandetę. Generalnie dotyczy to tych plastikowych cudeniek robionych w Chinach za

Etatowy zadymiacz
catintheflat Postów: 1551
Konto od: 19.08.2008
Miasto: Koronowo
Permalink Autor: camden, data postu: Saturday, April 18, 2009 10:03
Cytat catintheflat
Ogólnie większość firm produkujących obiektywy robi teraz tandetę


Być może, ale ten mój obiektyw ma 10 lat..
;D
camden Postów: 48
Konto od: 21.05.2008
Miasto: Leszno
Permalink Autor: catintheflat, data postu: Saturday, April 18, 2009 13:39
Kurde wcięło mi pół posta poprzedniego :/

No ale po krótce chodziło mi o to, że obecnie produkowane obiektywy są tandetnie wykonane w porównaniu do tych sprzed 15-20 lat. Optycznie są może nie najgorsze ale po dłuższym użytkowaniu zaczynają se sypać. Najlepiej to widać właśnie po tanich szkłach Tamrona czy Sigmy. Już nawet radziecki helios jest o niebo lepiej wykonany i przechodzi próbę czasu ;-)

Etatowy zadymiacz
catintheflat Postów: 1551
Konto od: 19.08.2008
Miasto: Koronowo
Permalink Autor: bluesman, data postu: Saturday, April 18, 2009 13:45
A to z prostego powodu.Kiedy nei było czegoś takiego jak tworzywa sztuczne.Nikt nie oszczędzał na metalu itp więc konstrukcje był solidne i wiele obiektywów po dziś dzień trzyma się i robi świetne zdjęcia.
Teraz żeby obiektyw był solidnej budowy trzeba mieć zasobny portfel i przeznaczyć na niego nie 500 a 1000 lub 1500 zl i więcej.
nikon D80,sigma 135-400 f4,5-5,6 dg,sigma 28-70 f2,8 ex,nikkor 18-55 f3,5-5,6,helios 58 f2.0+pierścienie pośrednie,lampy nissin di622,nikon sb400 i ciągłe powiększanie asortymentu.
bluesman Postów: 234
Konto od: 31.07.2007
Miasto: Sucha Psina
Permalink Autor: catintheflat, data postu: Saturday, April 18, 2009 16:45
Czasem nawet takie za 1500 są dość badziewnie wykonanie. Np Tamron 17-50 bardzo fajny obiektyw o bardzo dobrej jakości optycznej jednak na dłuższą metę obawiałbym się o jego wytrzymałość :/

Etatowy zadymiacz
catintheflat Postów: 1551
Konto od: 19.08.2008
Miasto: Koronowo
Permalink Autor: bluesman, data postu: Saturday, April 18, 2009 17:39
ja mam sigme 135-400 jest ciężka i dosyć duża o jej jakość sie nie obawiam:]
no w sumie ten tamron wygląda na taki plastikowy ale nie miałem go w ręce to sie nie wypowiem
nikon D80,sigma 135-400 f4,5-5,6 dg,sigma 28-70 f2,8 ex,nikkor 18-55 f3,5-5,6,helios 58 f2.0+pierścienie pośrednie,lampy nissin di622,nikon sb400 i ciągłe powiększanie asortymentu.
bluesman Postów: 234
Konto od: 31.07.2007
Miasto: Sucha Psina
Permalink Autor: camden, data postu: Tuesday, April 28, 2009 15:40
Cytat catintheflat
Np Tamron 17-50 bardzo fajny obiektyw o bardzo dobrej jakości optycznej jednak na dłuższą metę obawiałbym się o jego wytrzymałość :/


Dobrze, ale powtarzam: Mój obiektyw ma 10 lat , i jest w idealnym stanie, nic się nie sypie ; >
camden Postów: 48
Konto od: 21.05.2008
Miasto: Leszno
Permalink Autor: kiewas, data postu: Wednesday, May 6, 2009 11:26
Cytat catintheflat

Czasem nawet takie za 1500 są dość badziewnie wykonanie. Np Tamron 17-50 bardzo fajny obiektyw o bardzo dobrej jakości optycznej jednak na dłuższą metę obawiałbym się o jego wytrzymałość :/


ja mam tego Tamrona, nie mam raczej wrażenia że trzymając go w ręku zaraz się rozleci. Choć wiadomo, to tylko tworzywa sztuczne - lepiej nim nie rzucać :P W internecie widziałem, że czasami luzują się śrubki i front "lata", ale jest to opisane jak szybko i sprawnie zdjąć przednią osłonkę i zlikwidować te luzy.
kiewas Postów: 3
Konto od: 1.04.2008
Miasto: Legnica
Permalink Autor: dredzinka, data postu: Sunday, May 24, 2009 19:15
to, że Japonia leży w niedalekiej odległości od Chin nie znaczy, że również przejmuje ich "zwyczaje". Made in Japan to jedne z najlepszych rzeczy na rynku elektronicznym etc.
Mam Tamrona 70-200 f/2.8 i uważam, że jest niesamowity.
Nie ma co się sugerować czyimiś opiniami, czy "złą sławą" firmy. Trzeba poczytać recenzje i samemu też poprzyglądać się zdjęciom i tyle.

dredzinka Postów: 204
Konto od: 29.12.2005
Miasto: wrocław