Deprecated: Non-static method ViewCallbacks::parsePosts() should not be called statically, assuming $this from incompatible context in /home/httpd/forum.photoblog.pl/application/modules/default/controllers/IndexController.php on line 347

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/httpd/forum.photoblog.pl/library/Smarty/Smarty_Compiler.class.php on line 270
Wątek nikon d90 dobrym wyborem? - Forum Photoblog.pl

nikon d90 dobrym wyborem?

Permalink Autor: toloseyou, data postu: Friday, June 20, 2014 21:04
Witam! Od razu przechodzę do rzeczy :) mam w planach zmianę body z d3000 na...  i tu pada pytanie na jakie:)
Najważniejsze!! W grę wchodzi tylko nowe body!
Byłam nastawiona na d90, dobra stara sprawdzona puszka za dobrą cenę.(tak mi się wydaje.)
Aczkolwiek zaczęłam rozmyślać nad d7000. Jednak mimo, że d7000 jest nowszy to też wiecej kosztuje :( ponad 2600zł. I czytałam też ,że w wielu egzemplarzach wystąpił problem z AF.
na chwile obecną stać mnie na body nikona d90 bo koszt to jakieś 2000zł ,lecz może po sprzedaniu starego body mogłabym dołożyć kasę i dołożyć do body, tylko czy jest sens? Myślałam o kupnie d90. a z sprzedanego body kase odłożyć i dozbierać do 85mm 1.8D.
toloseyou Postów: 61
Konto od: 21.07.2012
Miasto: Bydgoszcz
Permalink Autor: thequel, data postu: Saturday, June 21, 2014 10:02
Zastanów się nad d300. Miałem nikona d 90, d700 z 50f1.4 , 24-70 f2.8 , 35 f1.4  , 85 mm f1.8 D wersja 2 zmieniłem na Canona .
D7000 był produkowany w malezji a  nie w Japoni.
thequel Postów: 234
Konto od: 31.07.2011
Miasto: Nowy Sącz
Permalink Autor: toloseyou, data postu: Saturday, June 21, 2014 14:01
W grę wchodzi tylko nowe body, a d300 raczej nie dostanę juz :)
Treść dodana do postu 21-06-2014 o godzinie 14:06
i nie napisałam ,że był produkowany w Japonii... :)
toloseyou Postów: 61
Konto od: 21.07.2012
Miasto: Bydgoszcz
Permalink Autor: thequel, data postu: Saturday, June 21, 2014 15:54
Od kiedy Nikon ma fabrykę w Malezji masz problemy z AF-ami , olejami , matrycami , hotami i ciągle wprowadza  poprawki.
Musisz poszukać oznaczenia kodu aby wiedzieć  w którym czasie zeszło dane body z taśmy i wybrać końcówkę produkcji . W ciemno i na piękne oczka sprzedawcy nie zakupił bym d 7000 tylko do d 3000 lepszy obiektyw.
thequel Postów: 234
Konto od: 31.07.2011
Miasto: Nowy Sącz
Permalink Autor: qwintus, data postu: Saturday, June 21, 2014 16:01
Koniecznie nowy? Raty czy coś innego? Niestety wymiana d3000 na d90 to kiepski deal. Zyskujesz tylko śrubokręt.

Koniecznie lustrzanka? Odkąd przesiadłem się z d700 na soniacza a7 już nigdy nie kupie lustra, a do 2 tys masz naprawde świetnego bezlusterkowca.
qwintus Postów: 9
Konto od: 21.06.2014
Miasto: Dębica
Permalink Autor: toloseyou, data postu: Saturday, June 21, 2014 16:41
Cytat qwintus
Od kiedy Nikon ma fabrykę w Malezji masz problemy z AF-ami , olejami , matrycami , hotami i ciągle wprowadza  poprawki.
Musisz poszukać oznaczenia kodu aby wiedzieć  w którym czasie zeszło dane body z taśmy i wybrać końcówkę produkcji . W ciemno i na piękne oczka sprzedawcy nie zakupił bym d 7000 tylko do d 3000 lepszy obiektyw.
Aha, dziękuje! nie wiedziałam :)

Cytat qwintus
Koniecznie nowy? Raty czy coś innego? Niestety wymiana d3000 na d90 to kiepski deal. Zyskujesz tylko śrubokręt.

Koniecznie lustrzanka? Odkąd przesiadłem się z d700 na soniacza a7 już nigdy nie kupie lustra, a do 2 tys masz naprawde świetnego bezlusterkowca.
tak, koniecznie nowy :) Gotówką, nie raty.
No boli mnie w d3000 własnie brak śrubokręta, ale dostałam go w prezencie wiec teraz skoro mam większa kwotę chciałabym zmienić puszkę. dysponuje 50 1.4 i kitem, wiec bardziej myślałam o nowym body niż obiektywie. wolę zostać przy lustrzance :)
Treść dodana do postu 21-06-2014 o godzinie 16:43
wolałabym aby moj budzet nie przekraczał 2100zł. dlatego przeglądając aparaty patrzyłam tez na cenę. a d90 sie mieścił w tej cenie.. :)
Treść dodana do postu 21-06-2014 o godzinie 16:45
zalezy mi też na czasie, wiec do konca czerwca chciałabym już zamówić i kupić :)
Treść dodana do postu 21-06-2014 o godzinie 16:51
Cytat thequel
Musisz poszukać oznaczenia kodu aby wiedzieć  w którym czasie zeszło dane body z taśmy i wybrać końcówkę produkcji .
niestety zamawiając przez internet nie bede miała takiej mozliwosci :( a w mojej miejscowsci nie maja  d7000
toloseyou Postów: 61
Konto od: 21.07.2012
Miasto: Bydgoszcz
Permalink Autor: qwintus, data postu: Saturday, June 21, 2014 16:59
Znacznie lepiej niż d90 wypadnie d5200, widzę jest parę nowych do 2tys na allegro, ceneo mi wywala błąd ale zapewne też się znajdzie.

Niestety śrubokręt nie jest bardzo przydatny. 85 w wersji D to niestety ogromne mydło i już na d200 miałem z niego słabe obrazki. Lepiej więc kupić puszkę która jakiś poziom rejestracji obrazu prezentuje, a d90 nie jest jakoś super pod tym względem.

Nie rozumiem tylko czemu nie uzywany? W tej cenie dostaniesz spokojnie 5D mark I który ma wybitnie miodny obrazek, za 2 tys dostaniesz nawet z przebiegiem do 60 tyś.

BTW wszystkie aparaty kupiłem używane, w tym 90% bez gwar (d100,d200,d300s,d90,d3100,d700 a to tylko z nikonów, w d700 przekroczyłem niedawno 350 tyś klapnieć a gumy wymieniałem dwukrotnie).

qwintus Postów: 9
Konto od: 21.06.2014
Miasto: Dębica
Permalink Autor: toloseyou, data postu: Saturday, June 21, 2014 17:14
Cytat qwintus
Nie rozumiem tylko czemu nie uzywany?
nie jestem przekonana do używek i tylko nówki biorę pod uwagę. zdania nie zmienię.. :)No ale jednak wolałabym puszke w ktorej w przyszłości miala wbudowany silnik autofokusa i nie bede musiała szukać obiektywów droższych, bo d5200 nie posiada go :( i to mnie tez w d3000 własnie boli.
toloseyou Postów: 61
Konto od: 21.07.2012
Miasto: Bydgoszcz
Permalink Autor: qwintus, data postu: Saturday, June 21, 2014 17:25
Wszystkie aparaty DXXX czy też Canony 5d są narzędziami do pracy, co za problem kupić uzywkę z gwarancją? Nawet 3 miesięczną rozruchową? Niestety sama sobie odmawiasz wyboru czegoś znacznie lepszego. Wybacz ale d90 jest niewarte 2000zł. Daje słaby obrazek, nie ma pomiaru w body, a na dodatek obiektywy ze śrubokrętem nie są warte rezygnowania z dobrego przetwornika.

Więc jak to się mówi, chcesz wywalać ciężkie pieniądze w błoto to Twoja sprawa - dla mnie to są narzędzia do pracy i ja wiem że 2 tyś bym tak nie zmarnował.

BTW nie ma nowych obiektywów na śrubokręcie więc nic nie tracisz poza paroma starymi szkłami (owszem 50 1.8d w pierwszej wersji daje całkiem przyjemny obrazek ale o wyjątek)
qwintus Postów: 9
Konto od: 21.06.2014
Miasto: Dębica
Permalink Autor: toloseyou, data postu: Saturday, June 21, 2014 17:55
w takim razie czy potrafisz podac mi link do lustra nikona ,z w maire małym przebiegiem, wartym swojej ceny do 2100zł?
Treść dodana do postu 21-06-2014 o godzinie 18:25
przyznam ,że zaczęłam czytać o nikonie d5200 i czytając artykuły jest faktycznie lepszy..przyznaje racje :) i czy brak śrubokręta aż tak wielkim bólem byłby to nie wiem, bo póki co 50 1.4g dobrze mi sluzy.. :)
toloseyou Postów: 61
Konto od: 21.07.2012
Miasto: Bydgoszcz
Permalink Autor: qwintus, data postu: Saturday, June 21, 2014 20:27
Jak masz wersje 1.4 to nawet nie masz co się zastanawiać. Jedyny problem może być jeśli byś chciała szkła na m42, ale to inna historia. Brak śrubokręta nie doskwiera tak, wersje G są tylko 200-300 zł droższe a maja usm i zazwyczaj są lepsze optycznie (lepsze to też śmieszne słowo, np. bokeh najstarszego 50 1.8 jest bardzo przyjemny)

Poszukam też coś ciekawego bo sam myślę sobie sprawić dodatkowego md mkI do szkieł na m42 tylko :)
qwintus Postów: 9
Konto od: 21.06.2014
Miasto: Dębica
Permalink Autor: thequel, data postu: Saturday, June 21, 2014 20:27
Nie wymieniaj d 3000 na d 5200 nie warto zyskasz tylko filmy.
Wizjer z pentagonalnym układem luster ,1/4000s, nieuszczelniony - jeśli już tak bardzo chcesz wymienić body to lepiej pozostań przy d 7000 nie daj sobie wcisnąć zabaweczki d5200.
Masz  50mm f1.4 do wydania 2100 pln kupił bym szkiełko np 35mm f1.8 G , 28mm f1.8 G sigma 30mm f1.4 hsm .D 3000 wymienił bym tylko na d 7100 niżej nic nie ma .
thequel Postów: 234
Konto od: 31.07.2011
Miasto: Nowy Sącz
Permalink Autor: qwintus, data postu: Saturday, June 21, 2014 20:50
Bzdura.

Wymieni na d5200 zyska nie tylko filmy, ale i znacznie lepszą matryce, zakres tonalny, mniejsze szumy. Czyli po prostu znacznie lepszy obrazek.

Mało tego, aparatu się nie wrzuca do wody, a d5200 nie ma szpar żeby się dostawał kurz czy coś. Za dużo aparatów miałem w ręce żeby mi takie kity wciskać. Owszem fajnie mieć uszczelniony korpus, tylko na co to amatorowi.

Owszem wizjer jest ciemny i klaustrofobiczny, ale z d90 czy nawet d300 jest tylko trochę lepiej. Dlatego porzuciłem nawet d700 dla przyjemności bo ostrzenie przy nawet tak jasnych szkłach jak helios 40 czy bliźniaczym cyclopie jest bardzo ciężkie bez przynajmniej mikrorastra. Pisałem o tym wcześniej, szkła manualne to inna historia.

Chyba że autorka zamierza używać szklarni manualnej to niestety ale nikona musi całkiem porzucić.
qwintus Postów: 9
Konto od: 21.06.2014
Miasto: Dębica
Permalink Autor: thequel, data postu: Saturday, June 21, 2014 21:44
Wymieni na d5200 pozostanie dalej z 50 f1.4 + kit szok jaki zajebisty obrazek wypluje ten zestaw.A poważnie nie odczujesz różnicy w obrazie od f 1.4 do f3.5 na tej 50 mm czy podepniesz d 3000 ,d3100,d 5000, d 5100, d 5200, d 7000.
Pozostanie na d 3000 będzie mieć 2 dobre jasne szkła zyska więcej z 28mm f1.8G poprawi Af-a szybkość celność i obrazek.
Cytat qwintus
W tej cenie dostaniesz spokojnie 5D mark I który ma wybitnie miodny obrazek, za 2 tys dostaniesz nawet z przebiegiem do 60 tyś.

A doliczyłeś wymianę migawki ok 1.000 pln bo 60 tyś to już zarżnięta jest .
thequel Postów: 234
Konto od: 31.07.2011
Miasto: Nowy Sącz
Permalink Autor: toloseyou, data postu: Saturday, June 21, 2014 22:10
Cytat thequel
Chyba że autorka zamierza używać szklarni manualnej to niestety ale nikona musi całkiem porzucić.
nie planuje używać :)
Cytat thequel
Nie wymieniaj d 3000 na d 5200 nie warto
tak więc mam problem, bo zalezy mi na czasie i na podjeciu dobrej decyzji zebym nie załowała. a chciałam najpierw zakupic nowe body i dopiero sprzedać stare,zeby nie zostac z niczym na dłuzej. :)
Treść dodana do postu 21-06-2014 o godzinie 22:13
Cytat thequel
np 35mm f1.8 G , 28mm f1.8 G sigma 30mm f1.4 hsm .D 3000 wymienił bym tylko na d 7100 niżej nic nie ma .
bardziej bym się chyliła ku 85mm 1.8G jesli juz..
a d7100 myslałam ale to juz zupelnie inna bajka jesli chodzi o cene, ponad 3k tak wiec pomarzyc moge.. a spaść raczej za predko nie spadnie:)
toloseyou Postów: 61
Konto od: 21.07.2012
Miasto: Bydgoszcz
Permalink Autor: qwintus, data postu: Saturday, June 21, 2014 22:16
Dawno takich bzdur nie czytałem.

Nie miałeś żadnego z tych aparatów. Tak się składa że d3000 miałem w rękach i jakość obrazu jest bardzo przeciętna, na tyle przeciętna że szkoda by mi było robić
Cytat thequel
A doliczyłeś wymianę migawki ok 1.000 pln bo 60 tyś to już zarżnięta jest .

Heheheeehe dawno się z takiej bzdury nie uśmiałem. Katuje w firmie mkII po 600 zdjęć dziennie i jakoś działa. D700 też nie oszczędzam i jakoś przy 350 tyś żyje :)
qwintus Postów: 9
Konto od: 21.06.2014
Miasto: Dębica