Mimo wszystko nalegam żebyś podała jaki masz budżet na to przeznaczony, potrzeby Twoje już znamy, więc dobierzemy coś. Może akurat znajdzie się jakich sprzęt, który będzie dla Ciebie odpowiedniejszy, a nawet nie wiesz o jego istnieniu :]

Na ten czas z przedstawionych przez Ciebie brałbym Canona - zapewniam więcej z niego wyciśniesz niż z Olympusów jeśli nie chcesz tylko pstrykać. Skoro mowa o prawdziwym zdjęciowaniu to jak mniemam bierzesz też pod uwagę szkoła manualne?

No to tutaj trzeba się zastanowić z jakich szkieł korzystać będziesz głównie. Jest kilka możliwości w tej kategorii cenowej:

1. Canon 340D/400D - puszka dobra na początek i rozwojowa, sporo obiektywów systemowych tańszych i droższych, tania portretówka, kit słaby, współpraca z M42 dobra (nieskończoność, pomiar światła i w przypadku dokupienia dendaliona jest też potwierdzanie ostrości). Jak masz możliwość bierz 400D - większy ekran się przyda, a poza tym lepszy AF. Niestety nadal brak pomiaru punktowego (co prawda idzie to dograć poprzez wgranie specjalnie spreparowanego firmware, ale to trochę ryzykowna zabawa)

2. Nikon D50 - nieco lepsza ergonomia niż w Canonie, podstawowy kit lepszy i więcej tanich kitów do wyboru, systemowa portretówka niedroga i inne szkła w dobrej cenie też się znajdą, niestety z manualnymi obiektywami współpraca marna (brak pomiaru światła - trzeba na wyczucie dobierać czasy, z M42 problem z ostrzeniem na nieskończoność - można zastosować redukcję z soczewką,ale są droższe i psują jakość zwłaszcza te tanie ustrojstwa; za to jest potwierdzanie ostrości)

3. Pentax K100D - bardzo dobry kit w wersji AL II, niestety obiektywów systemowych w niskiej cenie jak kot napłakał, ale za to najlepsza współpraca z różnymi manualnymi obiektywami czy to bagnet K czy z przejściówką (M42 nieskończoność tylko z przejściówką bez kołnierza!), ponadto z manualnymi dobrze działajacy pomiar światła i potwierdzanie ostrości a nawet stabilizacja matrycy, poza tym w tej klasie ma największy wizjer, więc to czyni go najlepszym do współpracy z czymkolwiek manualnym ;) Nie wiem czy tyle uzbierasz, ale jak będzie okazja to zainteresuj się modelek K200D - ma dodatkowo uszczelnione body ;)

4. Olympusy E420 omijaj szerokim łukiem, są tanie i mało przyjemne w uzytkowaniu - wykonane porządnie, ale nie ma za co złapać, a wizjer to dziurka od klucza... E510 są juz nieco lepsze pod tym względem i dodatkowo mają stabilizację matrycy no i jako jedyny z tych które wymieniłem ma LiveView. Optyka nawet kitowa jest bardzo dobra, ale niestety systemowe tanie nie są... Wielką wadą jest stosunek proporcji boków zdjęć który wynosi 4:3 i crop 2x czasem jest wadą, chyba że chcesz mieć duże zbliżenie to wtedy zaleta. M42 działa podobnie jak w Canonie, czyli świało mierzy, a do potwierdzania ostrości potrzeba dandeliona. Nie dam obie ręki uciąć czy stabilizacja dobrze działa z nimi, ale z tego co usłyszałem to tak.

5. I byłbym zapomniał - Sony A200. Cena coraz niższa (nowe body A230 jest nieco powyżej 1000zł! a używane jeszcze tańsze) Szkła systemowe bardzo szybko się pojawiają - tańsze także co cieszy, a w zanadrzu masz jeszcze szkła Minolty które współpracują. Kit 18-55 Sonego całkiem dobry, w body stabilizacja... Z manualnymi współpraca bardzo dobra, pomiar światła i ostrzenie na nieskończoność bez problemu, do potwierdzania AF konieczny dandelion. Wg mnie lepszy wybór niż Olympus.

Wybierz to co Ci bardziej odpowiada ;) albo mniejsze zło :D