Czepianie się kadrowania jest nonsensowne, bo taką obróbkę wykonuje się również i rzutnikiem w przypadku kliszy. Obróbka poziomów nie jest naganna wg mnie, poza tym zwykle nie jest skomplikowana. W przypadku prezentacji w sieci zachodzi konieczność pomniejszenia zdjęcia do rozmiarów ekranowych i mniejszych (np. 800x600), więc jeśli chcemy zachować jakość pierwowzoru, należy takie zdjęcie po pomniejszeniu wyostrzyć, inaczej zniekształcimy je przez wprowadzane podczas pomniejszania rozmycie.

Zatem jeśli ktoś pomniejszy zdjęcie do rozmiaru np. 800x600 i nie wyostrzy go - wtedy zniekształca zdjęcie, co odbiega stanem od oryginału. Zaś obróbka poziomów pozwala zbliżyć się do zapamiętanego przez fotografującego obrazu.

Moim zdaniem to zależy od zdjęcia, zamysłu twórcy i ostatecznego efektu.
Czasami przeróbka pogorsza zdjęcie (tak, tak, niektórzy tak potrafią), jednak częściej poprawia pewne niedociągnięcia.

Przeróbka potrafi też potrafi być formą sztuki, mamy przykłady także tutaj, na pb. Tworzy zupełnie nową rzeczywistość.



Podsumowując - jestem za, jeśli ktoś wie, jak i co chce zrobić ze zdjęciem za pomocą odpowiednich programów graficznych.

Owszem, ale można przyjąć założenie, że cechą fotografii jest nieingerowanie w treść fotografii na tyle, by zmienić jej wymowę. Dopuszczalna jest obróbka polepszająca jakość w sensie wyostrzenia po zmniejszaniu (niezbędne), wyrzucanie paprochów z matrycy (bo to nie ma nic wspólnego z fotografowanym widokiem za obiektywem) oraz ewentualna korekta poziomów w celu zbliżenia się do widoku widzianego przez fotografującego). Dozwolone również musi być kadrowanie - wszystko to są operacje (z wyjątkiem wyostrzania), które wykonuje się i przy materiałach analogowych i nic w tym nagannego nie widzę; podobne podejście prezentuje wielu ludzi w galeriach foto.

Usuwanie części zdjęcia, wstawianie nowych - to już jest mocna ingerencja w zdjęcie, tak samo jako wszystkie fotomontaże i kolaże. Opowiadałbym się wtedy za określaniem tego jako grafika, mimo iż może się ona składać z samych zrobionych wcześniej zdjęć.

Jednak rzeczywiście nie zawsze jest to łatwe do rozgraniczenia, bowiem nie damy rady zobaczyć widoku, jaki np. zrobiłem podczas koncertu na dłuższym czasie migawki (trzy zdjęcia z pierwszej połowy lipca), a przecież tam nie robiłem praktycznie żadnych modyfikacji z wyjątkiem kadrowania w dwóch przypadkach.

Inny przykład - zdjęcie z 26.04.2007. Widok nie do końca do ujrzenia na własne oczy, bo poprzez uzyskanie negatywu kolorów i korektę poziomów, jednak poza tym żadnej ingerencji w obraz nie było.