dobry aparat czy talent?

temat mówi sam za siebie.

jak myślicie?
jak dla mnie aparat jest bardzo ważny, ale dobry fotograf zrobi nawet zdjęcie z telefonu, że wszystkim szczęki poopadają.
Talent jest jednak najważniejszy, ale to i to tworzy świetne połączenie. ;]



pozdrawiam,
Stanleyowa. ;]

a trzeci jest fotoszop ^^

niestety tak...

raczej wypadkowa: talent + chwila
te wszystkie studyjne zdjecia, te pseudo portrety jakie sie pojawiać zaczęły jakiś czas temu w dwupakach z oddalenem i przybliżeniem w jednym to wszystko jest jeden kit. Masz dobrą modelke? masz dobre foty. Pare podstawowych zasad fotografii poznasz i focisz ile wlezei bo wszystko tak na prawde zależy od tej drugiej osoby... jest ciekawa to i fota będzie.
Prawidziwa zabawa moim zdaniem zaczyna się na mieście, w lasach, w tym co nam proponuje świat zewnętrzny, i cywilizacja. To jest prawdziwe, surowe, niepozowane, koniecznie do zauważenia bo bardzo łatwo przejść koło świetnego motywu, albo podczas świetnego motywu nawet go nie zauważając.
a jeżeli chodzi o
to chyba jednak zdania, że to jest tylko i wyłącznie narzędzie poagające dotrzeć do pracy końcowej a nie upiększacz. Dlatego też może i im lepszy aparat tym większe możliwości, ale na pewno nie można go porównywać do talentu... dwie różne sprawy
Pozdrop.s.: tak poza tym to chaotycznie bo mi głowa ze zmęczenia na biurko leci, ale mam nadzieje, ze mniej więcej zrozumiale to napisałem ;P

Talent jest wazny, ale sprzet jako taki tez musi byc :)
Czasem jest ze ma sie talent, ale obecny aparat nie pozwala nam na... wykorzystanie w pelni tego co potrafimy :D

Pewnie, ze umiejętności a nie sprzęt, aparat to tylko kwestia wygody i pola manewru.


http://forum.photoblog.pl/index/topic/tid/9339

Powiem tak: prawie każdy klepie, że liczy sie talent, a jak ktos go ma to i telefonem zrobi świetną fote... No i to jest pól prawdy. Najlepsze efekty są wtedy, gdy umiejętności fotografującego idą w parze z adekwatnym sprzętem. Owszem, kompaktem też fotoman strzeli dobrą fotę, ale nie zawsze ten sprzęt pozwoli mu zaszaleć na tyle, ile by on sam chciał...
Nie zrozumcie mnie źle, nie chodzi mi o to, że im lepszy sprzęt, tym lepsze zdjęcia się zrobi... To że amator, który dostanie np Canona 5D to od razu nie zacznie robić lepszych zdjęć - to oczywiste... tak samo nieco wprawiony pstrykacz, który dostanie ten sam aparat - owszem jego zdjęcia będą odrobinę lepsze, ale nawet w 50% nie wykorzysta całego jego potencjału, czyli mógł sobie kupić na allegro uzywanego 350D albo Nikona D50 i trzaskać równie dobre foty...


A zatem liczą się umiejętności (nie koniecznie to musi być od razu talent), pomysł i ODPOWIEDNIO DOBRANY sprzęt + duuużo praktyki metodą prób i błędów (z nią przyjdzie również obeznanie ze sprzętem)
i jeszcze najważneijsze: OCZY OTWARTE! Bez tego to można zrobić co najwyżej świetne jakościowo i dobre technicznie zdjęcie, ale o jego oryginalności możemy zapomieć... :P

osobiście irytuje mnie stwierdzenie "to nie aparat robi zdjęcia, tylko fotograf"
nie każdy aparat podoła np. w trudnych warunkach oświetleniowych
zdecydowanie bardziej wolę stwierdzenie "dobry aparat nie gwarantuje dobrych zdjęć"

dobry aparat + umiejętność jego obsługi + trochę talentu + dobra obróbka + magia = dobre zdjęcie

Chociaż ktoś kiedyś powiedział, że nie istnieją sposoby na dobre zdjęcia...są tylko dobre zdjęcia czyli w sumie wychodzi na to, że równanie się skraca:

aparat + magia = super zdjęcie

i jeszcze dobre światło : )

To zalezy czego zdjecia chcemy robic. Jesli to astrofotografia lub konkretniejsze makro to bez sprzętu NIE DA SIĘ, ale nawet gdy jest dobry to bez talentu i pomyslu nic nie wyjdzie.
Sprzęt zwiększa liczbe możliwości i tyle. W gruncie rzeczy zwykłym cyfrakiem można zrobić świetne portrety, czy krajobrazy, ale trzeba liczyc sie z dość sporymi ograniczeniami.

Nie wszystkie dobre fotografie to produkcje na plakat czy billboard. Nie w każdym rodzaju fotografii potrzebne są super ostrości, wymuskane kolory i sterylne powierzchnie. I wtedy powiedzenie "człowiek robi zdjęcia, a nie aparat" ciągle ma sens.

Myślę, że aparat też się liczy.. bo jeżeli będzie fajne ujęcie i w ogóle wszystko ok, a jakość telefonu (czyli najczęściej słaba) to zdjęcie nie będzie fajne..

Pozdrawiam. ;)

dlaczego? czasami fajnie wychodzi. ^^

Trudne pytanie. Liczy się praktyka, praktyka i jeszcze raz praktyka. Aparat się też liczy w jakimś stopniu. Zwykła cyfrówka zrobi wszystko za Ciebie i trzeba się liczyć z możliwościami. Sukces się osiąga wtedy kiedy się ustawia wszystko samemu Manualnie a nie jak się jedzie na automatycznym. Co do komentarzy do photoshopa - poprawianie kolorów, winietowanie, wklejanie siebie 5 razy w jednym zdjęciu, burning and dodging i te inne bajery można też uzyskać w ciemni. Wystarczy dużo praktyki i wiedzy. Wiedza, praktyka i aparat która ma opcje Manual to jest sukces : )Trudne pytanie. Liczy się praktyka, praktyka i jeszcze raz praktyka.Aparat się też liczy w jakimś stopniu. Zwykła cyfrówka zrobi wszystkoza Ciebie i trzeba się liczyć z możliwościami. Sukces się osiąga wtedykiedy się ustawia wszystko samemu Manualnie a nie jak się jedzie naautomatycznym. Co do komentarzy do photoshopa - poprawianie kolorów,winietowanie, wklejanie siebie 5 razy w jednym zdjęciu, burning anddodging i te inne bajery można też uzyskać w ciemni. Wystarczy dużopraktyki i wiedzy. Wiedza, praktyka i aparat który ma opcje Manual tojest sukces : )

Wiem, dlatego napisałam "najczęściej". Telefony zazwyczaj mają mniej mega pixeli, niż np. cyfrówki. A słaba jakość- słabe zdjęcie. :)