Dziewiąty amatorski EOS - 700D

Permalink Autor: photomy, data postu: Monday, July 29, 2013 21:16
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17336&canon-eos-700d-test

REWELACJA (rewolucja?)!

lista nowości dotyczy:
-Pokrętło zmiany trybów obraca się o 360 stopni! (tu słychać śmiech Nikonowców i Soniaczy :))
-Poprawionego AF przy włączonym LV i podczas kręcenia (rzekomo)
-yhh
-eeee
-no, to tyle.

Cena Body to w tej chwili 2800 zł :)
Zastanawiam się, jaki może być sens kupna tego aparatu. Zdecydowanie bardziej opłaca się zakup np. 550D, który cieszy się lepszymi opiniami odnośnie jakości obrazu niż 6xxD.

Co Wy na to?
D80
photomy Postów: 564
Konto od: 25.12.2008
Miasto: Ruda Śląska
Permalink Autor: cysiu, data postu: Tuesday, July 30, 2013 00:25
Z tym pokrętłem to faktycznie rewolucja. Gdyby nie ono, to faktycznie bardziej opłacałoby się brać 550D.
Cytat photomy
(tu słychać śmiech Nikonowców[...]

NAHAHAHAHA!
cysiu Postów: 790
Konto od: 14.05.2008
Miasto: Dania / Świnoujście
Permalink Autor: cysiu, data postu: Tuesday, July 30, 2013 00:28
Swoją drogą w minusach jest "- brak diody wspomagającej autofokus". Wydaje mi się, że na zdjęciach jednak ją widzę...
cysiu Postów: 790
Konto od: 14.05.2008
Miasto: Dania / Świnoujście
Permalink Autor: photomy, data postu: Tuesday, July 30, 2013 15:33
Zapomnieli usunąć z projektu korpusu szybkę zapewne Cysiu xD

Nie do końca przemawia do mnie polityka C. Po prostu ewolucja się zatrzymała, ograniczają się do kosmetyki i bajerów, zapominając o tym, co w aparacie jest najważniejsze - zdjęciach.
C stają się coraz bardziej video, dawno nie widziałem jakiejś poprawy odnośnie zdjęć, jakichkolwiek zmian jakości w lustrach amatorskich od 550D, czyli już od 4 generacji korzystają z tej samej, 18mpix matrycy, z tym samym procesorem i całą resztę bebechów.
D80
photomy Postów: 564
Konto od: 25.12.2008
Miasto: Ruda Śląska
Permalink Autor: cysiu, data postu: Tuesday, July 30, 2013 20:49
Może nie czują takiej potrzeby. W sumie jakość zdjęć jest zadowalająca. Czasami muszą odświeżyć korpus, bo jak wiadomo, według zasad marketingu nowy = lepszy = większy zysk. Wolę taki "niewinny" zabieg niż pakowanie coraz więcej megapikseli. Wtedy zieloni myślą, że im więcej megapikseli, tym lepszy aparat. 100D też może być dla wielu ciekawą propozycją. Tyle ode mnie o polityce.
Nie podoba mi się tylko, sytuacja ze średnią półką Canona i Nikona. Canon robiąc 5D Mark III zrobił lustrzankę iniwersalną, a Nikon dopiero teraz zrobił "konkurencję" 5DMk2/3, który w zasadzie nie jest konkurencją. Czekałem na następcę D700, który byłby "mini-D4", ale Nikon chyba zrozumiał swój marketingowy błąd po wypuszczeniu D700 po D3. Trudno, D4 nie kupię, bo mnie zwyczajnie nie stać. Jestem o malutkie kroczki bliżej do iMaca i wyjazdu na Grenlandię :)
cysiu Postów: 790
Konto od: 14.05.2008
Miasto: Dania / Świnoujście
Permalink Autor: photomy, data postu: Wednesday, July 31, 2013 00:05
Cysiu, olej D4, rzuć się jak ja na D600 (ewentualnie jak jesteś bogaty to na D800), te maszyny robią ze zdjęciami co chcą, nawet takie beztalencia jak ja to widzą xD

Wiesz co, nie liczą się mpix, ale zwróć uwagę, jak często w N czytasz o poprawionym procesorze obrazu, zmienionej matrycy, poprawkach AF czy czymkolwiek. Nie zdarzyło się N dokonać takiej zmiany, jakimi od kilku generacji "szczyci się" C. Nawet S zmienia znacznie więcej. Gdybym był uszczypliwy, to stwierdziłbym, że Olympus już wprowadził nowe zmiany w lustrach, kiedy Canon stoi w miejscu xD
D80
photomy Postów: 564
Konto od: 25.12.2008
Miasto: Ruda Śląska
Permalink Autor: cysiu, data postu: Wednesday, July 31, 2013 14:36
Wiesz, dla nich najważniejsze jest to, że towar się sprzedaje. Wysoką pozycję (pierwszą/drugą) nadal utrzymują.
Nie kupię 24 czy 36mpix, żeby i tak ustawić je na 16mpix. Bardziej zależy mi na dobrym, wysokim ISO i dobrym autofokusie. Ano i 10fps lepsze niż 4fps. Na D3S nie będę już polował, poczekam może dwwa lata na używane D4.
cysiu Postów: 790
Konto od: 14.05.2008
Miasto: Dania / Świnoujście
Permalink Autor: photomy, data postu: Wednesday, July 31, 2013 23:28
Też się bałem 24mpix, ale powiem Ci szczerze nie żałuję. Zdjęcia są duże, ale po wywołaniu zawsze możesz się pozbyć RAWa, jeśli nie urywa dupy.

I mówiąc szczerze umarłbym z puchą ważącą bez szkła 1,5kg na pewno :) Jestem amatorem, D4 to jednak reporterka. Dla artystów masz D800 :D
D80
photomy Postów: 564
Konto od: 25.12.2008
Miasto: Ruda Śląska
Permalink Autor: cysiu, data postu: Wednesday, July 31, 2013 23:46
Ach, zapomniałem, że RAW to tylko największa możliwa rozdzielczość. Wiesz, na Photoblogu mam tylko statyczne zdjęcia, ale nieraz focę dzieci, konie i inne takie, gdzie trzeba zrobić X zdjęć w serii, aby wybrać to najlepsze. Do D90 kupowałem kartę 95mbps, bo zbyt często zapychałem bufor.
Na razie nie mam ani DX00, ani DX, więc nie mam na co narzekać. Jak już będę miał przytulne mieszkanie/dom, Chryslera 300 i Ferrari 599 GTO, wtedy będę myślał o lepszym sprzęcie foto :)
cysiu Postów: 790
Konto od: 14.05.2008
Miasto: Dania / Świnoujście
Permalink Autor: photomy, data postu: Thursday, August 1, 2013 15:18
Ewentualnie Ferrari ja kupię, a Ty pomyśl o sprzęcie, ja już swój mam, tylko szkieł dokupić trzeba. :D
D80
photomy Postów: 564
Konto od: 25.12.2008
Miasto: Ruda Śląska
Permalink Autor: cysiu, data postu: Friday, August 2, 2013 12:41
To takie, o.
Mi ze szkieł też sporo zostało. 14-24, 70-200, 85 (prawdopodobnie w ciągu półtora roku szarpnę się na Cajsa) i jakieś długie tele. Poza body, Ferrari, Chryslerem i domkiem więcej nie potrzebuję :P
cysiu Postów: 790
Konto od: 14.05.2008
Miasto: Dania / Świnoujście
Permalink Autor: photomy, data postu: Friday, August 2, 2013 22:42
No to u mnie na liście jest:
-fiszka - 8mm, już mam na oku :D
-24-85mm ze stałym światłem, 3,5-4,5 kita bywa irytujące, biorę Tamronka z 2,8
-85mm portretówka (bo 50 wygląda jak szeroki kąt :D)
-Tele, myślę nad Sigmą 70-200 z 2,8

W sumie koło 10 000zł na samą szklarnię.. :D

P.S.
Captcha - fuj5hi
D80
photomy Postów: 564
Konto od: 25.12.2008
Miasto: Ruda Śląska
Permalink Autor: cysiu, data postu: Saturday, August 3, 2013 00:08
Ja zawsze byłem ciekaw Nikkora 105/2 albo 135/2. Gdybym focił dziewczyny, to bym pewnie też rozważał. Pominąłem też 200/2, ale to za droga impreza.
I tak oto z 700D przeszliśmy do Nikonów.
Captcha parę razy wylosowała mi bluzgi w różnych językach. Zdarza się. Ale raz mi wylosowało nick kumpla... Teraz mam na przykład "cys995", blisko.
cysiu Postów: 790
Konto od: 14.05.2008
Miasto: Dania / Świnoujście
Permalink Autor: photomy, data postu: Saturday, August 3, 2013 10:15
Cysiu, gdyby nie my to na tym forum się nic nie dzieje, więc wiesz, spamuj dusza, wszystko wolno ;)


Jakbym miał kasy jak lodu to też bym się bawił w stałki, ale niestety, trzeba kupować zoomy, bo ogarniają większy zakres :/
D80
photomy Postów: 564
Konto od: 25.12.2008
Miasto: Ruda Śląska
Permalink Autor: cysiu, data postu: Saturday, August 3, 2013 11:44
Zoomy mają też swoje zalety. Jeżeli focę wszystko i nic, są bardziej poręczne, praktyczne. Stałki (35, 50) zakładam naprawdę rzadko. Swoją drogą, Canon chyba planował 14-24, nie?
cysiu Postów: 790
Konto od: 14.05.2008
Miasto: Dania / Świnoujście
Permalink Autor: photomy, data postu: Saturday, August 3, 2013 22:30
Z tego co wiem 14-24 ma tylko Nikon i to w serii profesjonalnej.

Ale chyba była sigma 12-24 z mocowaniem pod C :)
Ja kupuję Samyanga 8mm, kwestia 900zł, a światło 4 w zupełności przy takim kącie (i możliwościach ISO) wystarczy :D
D80
photomy Postów: 564
Konto od: 25.12.2008
Miasto: Ruda Śląska