Nikon D80 lub Sony Alpha A350K?

Permalink Autor: hilaryy, data postu: sobota, czerwiec 14, 2008 16:41
No więc, którą z tych dwóch lustrzanek bardziej polecacie?
hilaryy Postów: 29
Konto od: 4.11.2007
Miasto: Rumia
Permalink Autor: kyothedemoneyes, data postu: wtorek, czerwiec 17, 2008 22:48
mozna sie kłócic ale zaraz ci powiem.
jedyna rzecz ktora mi sie rzucila w oczy przy ich porownaniu to to ze sony ma 2.5 klatki na sekunde w seryjnych a d80 3.

sonka ma za to odchylany ekran ktory mozeci sie przydac.
no i stabilizacja z poziomu korpusu

ogolnie bez roznicy :D
ja bym bral sonke jezeli wybieral bym miedzy tymi dwoma.

obecnie mam N d200
kyothedemoneyes Postów: 175
Konto od: 28.09.2004
Miasto: kluczbork
Permalink Autor: meditofeles, data postu: sobota, sierpień 23, 2008 21:16
tylko sony to nie firma  a nikon cię nie zawiedzie .. do tego uchylny wyświetlacz ma tak dupiasty ze tez ci sie nie przyda a nikon jest niezawodny :P
meditofeles Postów: 42
Konto od: 10.08.2008
Miasto:
Permalink Autor: michelle24, data postu: poniedziałek, listopad 3, 2008 11:55
Zdecydowanie Nikon D80!!
michelle24 Postów: 5
Konto od: 4.05.2008
Miasto: Wodzisław Śląski
Permalink Autor: rychusprawdzto, data postu: poniedziałek, listopad 3, 2008 12:25
Cytat meditofeles

tylko sony to nie firma a nikon cię nie zawiedzie .. do tego uchylny wyświetlacz ma tak dupiasty ze tez ci sie nie przyda a nikon jest niezawodny :P



ale pier*** bezsensu.. Takimi tekstami to nic niewnosisz do tego tematu.


_____________


Na forum istnieje zakaz używania wulgaryzmów.

Post edytowany poniedziałek, listopad 3, 2008 12:25 przez moderatora irminka
rychusprawdzto Postów: 21
Konto od: 20.07.2008
Miasto: Jaworzno
Permalink Autor: karljohansson, data postu: poniedziałek, listopad 3, 2008 13:07
Nikon może się zepsuć tak samo, jak Sony czy inny Canon.
Między 2.5 a 3kl/s nie ma praktycznej różnicy, szczególnie, że po pierwszych kilku sekundach prędkość ta i tak spada.
Ja wziąłbym nikona.
Enjoy yourself - it's later than you think!

Piosenka na teraz: http://www.youtube.com/watch?v=YlWxvlQ8Zy4&feature=related
karljohansson Postów: 311
Konto od: 4.10.2004
Miasto: Kraków
Permalink Autor: godbrother, data postu: poniedziałek, listopad 3, 2008 22:19
Soniak ma liveview dodatkowo... po to własnie jest uchylany lcd... jak będziesz robił duzo macro może się przydać ta opcja, no i wyżej wspomniana stabilizacja w korpusie... do nikona trzeba dokupić droższe szkiełka jesli chcesz mieć stabilizację... ale słyszałem, że stabilizacja w optyce lepiej się sprawuje niż w korpusie...
co do tego, że Sony jest złą firmą jeśli chodzi o lustrzanki powiedzieć nie można bo Sony wykupiło licencję na lustrzanki od Minolty... Nikon po prostu wyrobił sobie renomę przez tyle lat a Sony jest w tych "kręgach" nowy ale może kiedyś...
We take photography really seriously!
A ja tu tylko sprzątam :)
godbrother Postów: 1525
Konto od: 30.05.2008
Miasto: Leszno
Permalink Autor: bluesman, data postu: wtorek, listopad 4, 2008 19:46
Bawiłem się  sony 350 i nie podobał mi się ten aparat bardzo ciężki w obsłudze poza tym stosunkowo mało akcesoriów można do niego dostać za rozsądną cenę mam na myśli lampy błyskowe[tam jest inna stopka niż w nikonach np] zła ergonomia ale to może kwestia przyzwyczajenia,live view to bajer,ogólnie wziąłbym nikona moim bardziej pewniejszy wybór aparat sprawdzony,niezawodny,duża ergonomia,świetna jakość wykonania,wielki wizjer,11 pól af.
nikon D80,sigma 135-400 f4,5-5,6 dg,sigma 28-70 f2,8 ex,nikkor 18-55 f3,5-5,6,helios 58 f2.0+pierścienie pośrednie,lampy nissin di622,nikon sb400 i ciągłe powiększanie asortymentu.
bluesman Postów: 234
Konto od: 31.07.2007
Miasto: Sucha Psina
Permalink Autor: dasey, data postu: środa, listopad 26, 2008 21:28
dokladnie to ja mysle o tym samym ^^
wiec widze ze nikon tak .... a ja mysle o d90 ... co myslicie ??
Fotografia to nie photoshop.
dasey Postów: 195
Konto od: 7.01.2008
Miasto: Roscrea
Permalink Autor: bluesman, data postu: środa, listopad 26, 2008 22:32
Myślę że dobry wybór ale nie w tej chwili tzn jeśli masz pieniądze to kupuj.D80 też kiedyś kosztował prawie 3tysiące;D
Ja bym poczekał aż spadnie cena.
d90 to świetny aparat ale czasami lepiej kupić gorszy korpus a lepsze obiektywy niż lepszy korpus i kita a potem nie inwestować w szkła bo w tedy korpus nie jest wykorzystywany w 100%.Ja kupiłbym gorszy korpus a reszte zainwestował w jakieś 2 dobre obiektywy.Potem jak będziesz wymieniała aparat po raz kolejny nie martwisz się obiektywami bo już je masz i odkładasz sobie spokojnie pieniążki na nowe body np d300:).To też zależy jak bardzo kręci Cie fotografia,czy chcesz inwestować sprzęt itd.Wybór jak zawsze należy do Ciebie;)
nikon D80,sigma 135-400 f4,5-5,6 dg,sigma 28-70 f2,8 ex,nikkor 18-55 f3,5-5,6,helios 58 f2.0+pierścienie pośrednie,lampy nissin di622,nikon sb400 i ciągłe powiększanie asortymentu.
bluesman Postów: 234
Konto od: 31.07.2007
Miasto: Sucha Psina
Permalink Autor: cucurbitaceae, data postu: sobota, styczeń 10, 2009 23:29
Zdecydowanie Nikon D80.
Lustrzanki Sony [wg mnie] są raczej przeznaczone dla osób początkujących. Odchylany wyświetlacz to nic nadzwyczajnego, jakość zdjęć też specjalnie nie zachwyca. Nigdy nie spotkałam zaawansowanego fotografa z lustrzanką Sony...(przepraszam, raz się zdarzyło - jakiś pan przyszedł robić nam zdjęcia klasowe, a jak się dowiedzieliśmy że ma lustrzankę Sony to go wyśmialiśmy). Może jedynie cena jest plusem lustrzanek S.
Nikonem D80 zrobiłam dużo zdjęć i nie narzekam.
A co do wspomnianego wyżej Nikona D90 - naprawdę wart swojej ceny :). Tylko funkcja nagrywania filmów nie zachwyca. Ale to akurat nie jest dla mnie najważniejsze - do nagrywania filmów służy mi kamera.
cucurbitaceae Postów: 20
Konto od: 9.05.2007
Miasto: Dębica
Permalink Autor: danceofsensess, data postu: niedziela, styczeń 11, 2009 21:52
Potrzebuje obiektywu do nikona d80
1. ktory spelni sie na slubach, komuniach, wycieczkach, do fotografowania zabytkow. Potrzeba mi takiego, ktory stabilizuje obraz, i lekko rozjasnia.
2. do fotografii makro
3.do portretow, zdjec twarzy

chodzi mi o trzy rozne typy obiektywow ;)
danceofsensess Postów: 6
Konto od: 14.11.2008
Miasto: Lublin
Permalink Autor: photovirus, data postu: piątek, styczeń 16, 2009 08:20
niektórzy tutaj mówią, żadna różnica między d80, a a350... Niby ma się rację mówiąc, że sony jest nowa w tej dziedzinie może mieć jakieś tam wady, a nikon siedzi w tym juz dlugi czas i jest pewna marka.
zastanów się do czego ma Ci służyć aparat, ile kasy będziesz miał na jego utrzymanie i dokupienie w późniejszym czasie innych obiektywów, lamp itd. :)
photovirus Postów: 4
Konto od: 27.09.2008
Miasto: Toruń
Permalink Autor: maciej90, data postu: czwartek, styczeń 29, 2009 14:23
Kolega miał ten sam dylemat, postawił na D80.
[Im więcej bajerów tym więcej możliwości, ale co za tym idzie jest i więcej ewentualnych usterek.
Na foto.recenzje.pl D80 wypada lepiej mimo swoich lat.]
maciej90 Postów: 3
Konto od: 31.01.2008
Miasto: Zagranica
Permalink Autor: nybatteri, data postu: wtorek, marzec 3, 2009 16:15
mam 350, ale standardowy obiektyw to lipa. spłacam teraz nowy, który wcale nie był tani (bo sony). tak więc ani nikon, ani sony... tylko canon. lepiej dołożyć trochę pieniążków i kupić coś porządniejszego.
nybatteri Postów: 3
Konto od: 10.11.2008
Miasto: Chrzanów
Permalink Autor: wiezahanooli, data postu: poniedziałek, marzec 9, 2009 09:02
NIKON! Też początkowo miałam zamiar zakupić alphę350, ale po konsultacjach z kilkoma osobami KAŻDY mi go odradzał. W końcu stanęło na Canonie, ale Nikon to Nikon - solidna firma ;)

Nie bez powietrza, nie bez wody, nie bez jedzenia, a
bez muzyki umrę śmiercią natychmiastową.
wiezahanooli Postów: 32
Konto od: 15.12.2007
Miasto: Poznań