ACTA

Permalink Autor: introll, data postu: Monday, January 23, 2012 21:09
Bardzo ciekawi mnie jakie odczucia macie w sprawie podpisania przez Polskę ACTA. Moim zdaniem jest to kolejna sztuczna sensacja.

Zapraszam do wypowiedzi ;)

introll Postów: 442
Konto od: 18.11.2010
Miasto: Dębica
Permalink Autor: cysiu, data postu: Tuesday, January 24, 2012 11:30
Cytat introll
Moim zdaniem jest to kolejna sztuczna sensacja.

Całkowicie się zgadzam. Ograniczenie wolności i ściganie przez policję za takie bzdety jak śpiewanie sobie piosenki itp., to już wymysł internautów. Osobiście nic do ACTA nie mam. Niewiele wniesie. Jeżeli ktoś ogarnięty zapozna się z tą umową a prawem polskim dotyczącym piractwa, też tak stwierdzi. Założę się, że jak któremuś z zagorzałych przeciwników ukradli by zdjęcie, nie byłby zadowolony. W takich przypadkach właśnie ACTA ma pomagać. Piratów jak ścigali tak ścigać będą dalej. A dopóki jest Internet, dopóty są piraci.
Ah, na dowód dodam jeszcze, że The Pirates Bay też mieli problemy i ACTA wtedy nie miało nic do rzeczy. Dziś funkcjonuje normalnie. Przykład drugi: nie pamiętam jak się nazywał ten hosting (polski), ale prowadził go ojciec z synem. Obu zamknęli, stronę również. I tutaj ACTA nie miała nic do rzeczy.

Swoją drogą, patrząc na Internet i co w nim jest i patrząc na młodzież/dzieci... Pewne ograniczenia i cenzura by się przydały, bo szkodliwych głupot w tej sieci tyle, co piasku na pustyni.

Inna sprawa to kwestie polityczne. Ktoś, kto nie ma pojęcia o polityce i głosi takie treści i poglądy, jakie mu właśnie w Internecie narzucili, nigdy nie zrozumie znaczenia politycznego tej umowy...

Teraz czekam, aż mnie zjecie :)
cysiu Postów: 790
Konto od: 14.05.2008
Miasto: Dania / Świnoujście
Permalink Autor: introll, data postu: Tuesday, January 24, 2012 12:07
Zgadzam się całkowicie. Po cichu to nawet troszkę liczę na to że chociaż piractwo ograniczą. Wystarczy popatrzeć na to forum. Mnóstwo leniwych bachorów, zedrą z torrenta PSa i udają ważnych. Bo po co dziś pracować żeby coś osiągnąć jak wystarczy ukraść pracę innych. Tak to odbieram.

O wolność internetu się nie martwię. Nawet gdyby doszło do drastycznej cenzury internetu, to pozostają sieci anonimowe, TOR, VPN i inne takie. Dla mnie starczy, będzie mniej trollowania.

introll Postów: 442
Konto od: 18.11.2010
Miasto: Dębica
Permalink Autor: perun777, data postu: Tuesday, January 24, 2012 16:38
Skopiuję tu swoją wypowiedź z innego forum na ten temat:

Tu nie chodzi o żadne piractwo. ACTA tak naprawdę to nie walka z piractwem. Najważniejszym jest niezależny od rządzących obieg informacji, zwłaszcza tych niewygodnych dla rządów. Wolny internet daje wam wolny wybór - to wy decydujecie na jakie strony wchodzicie, jakich informacji szukacie i jakie zamieszczacie, to możliwość niezależnej wymiany myśli i poglądów, dzielenie się rozwiązaniami w najróżniejszych dziedzinach, zdobywanie informacji, słuchanie i wyszukiwanie muzyki, która wam się podoba. Co innego telewizja. Tam informacje są filtrowane i podawane jest tylko to, co prominentni bankierzy i właściciele koncernów chcą abyście wiedzieli i nic więcej.
Wasz wybór jest ograniczony do kilku, kilkunastu bądź kilkudziesięciu stacji kontrolowanych przez owych ludzi, którym zależy abyście byli niczym więcej jak tylko przewodami pokarmowymi konsumującymi wytworzone przez nich produkty. Pranie mózgów zaczyna się już od małego, gdy rodzic zostawia cię przed telewizorem, aby "móc zająć się domem".
Co innego internet - wśród wielu serwisów kontrolowanych przez lobby jest mnóstwo zupełnie od nich niezależnych. W internecie możesz skomentować dane wydarzenie, sprawdzić prawdziwość znalezionych informacji, porozmawiać o tym z innymi ludźmi, wymienić się swoją opinią. W internecie nie jesteś biernym uczestnikiem wydarzeń, masz może nie jakiś olbrzymi wpływ na kształtowanie rzeczywistości, ale niewątpliwie jest on większy niż siedząc przed telewizorem czy słuchając radia, gdzie jesteś tylko biernym odbiorcą.
I właśnie to ich tak bardzo boli. Walka z piractwem to tylko tanie hasełko dla wyszkolonych tępych telewidzów i radiosłuchaczy, aby przedstawić nas internautów w złym świetle, jako przestraszonych przestępców. A tak naprawdę przestępcami są politycy, bankierzy i właściciele koncernów. To oni rujnują budżety naszych państw, niszczą nasze gospodarki, aby niezależną działalność gospodarczą zastąpiły ich monopole oraz żebyśmy byli niewolnikami ich pieniędzy.

Prace nad tą "umową" trwały od 2007 roku, teraz mamy 2012 i nikt o tym społeczeństwa nie poinformował pomimo tego, że nieustannie bombarduje się nas informacją, że mamy demokrację.

Reżmiowa telewizja informacje o ACTA podała w godzinach najmniejszej oglądalności dopiero jak zaczęły się ataki hakerów i protesty ludzi.
http://www.youtube.com/watch?v=3UOy-Ee5CWE
Zawróćcie uwagę na wypowiedź Wolskiego - najpierw głosuje za, a teraz mówi, że by tego nie podpisał. Czy to nie jest kpina z ludzi??? Ich wszystkich tam trzeba wymienić, bez wyjątku!!!

Obudźcie się, a nie pitolicie o jakimś piractwie!!!
perun777 Postów: 23
Konto od: 23.10.2008
Miasto: Szczecin
Permalink Autor: cysiu, data postu: Tuesday, January 24, 2012 17:10
Perun, nie słucham radia i nie oglądam telewizji. Jednak zdanie mam jakie mam. Jak sam zauważyłeś, o ACTA było wiadomo od dawna. Czemu nie było o tym głośno? Ano bo media tylko polują na tanie sensacje. Internauci robią hałas, a pewne osoby się tylko na tym bogacą.

"W internecie nie jesteś biernym uczestnikiem wydarzeń [...]"
I dlatego też uważam, że pewne osoby w ogóle nie powinny mieć dostępu do Internetu.

Uogólniając, uważasz, że ACTA ograniczy wolność w Internecie. Też bym chciał w to wierzyć. Przydałoby się to.
cysiu Postów: 790
Konto od: 14.05.2008
Miasto: Dania / Świnoujście
Permalink Autor: eyemaster, data postu: Tuesday, January 24, 2012 19:06
Och. Mogę się założyć, że wśród buńczucznych i jakże rozwiniętych wpisów na wielu profilach, typu "precz z ACTA", "jestem przeciw ACTA", "żądamy wolności w internecie" etc., 90% tychże person nawet nie przeczytało projektu tego paktu. Przecież to tyle czytania...;>

Swoją drogą, nadmiar wolności w internecie doprowadza go czasami do formy zwykłej anarchii. Założę się, że każdy z nas ściągnął jakąś płytę czy film z internetu. Ale wmawianie sobie samemu że to jest legalne to już jakaś forma autohipokryzji. Skoro jest to zabronione w 'realu', to dlaczego ktoś wmawia sobie, że w internecie miałoby to być legalne? Prawa autorskie w końcu muszą zacząć by przestrzegane i tutaj, w sieci.

Inna sprawa, że niektóre zapisy ACTA faktycznie wydają się sprzyjać po prostu koncernom w ochronie ich marek, a mogą blokować niektóre legalne inicjatywy sieciowe. Ale to jest kwestia dopracowania projektu, a sam fundament ACTA wydaje się jednak mieć swój sens.
eyemaster Postów: 4
Konto od: 23.10.2009
Miasto: Warszawa
Permalink Autor: perun777, data postu: Tuesday, January 24, 2012 19:07
Cytat cysiu
o ACTA było wiadomo od dawna.


Komu było wiadomo? Na pewno nie społeczeństwu, tylko wąskiej garstce polityków, którzy są niczym więcej jak marionetkami w rękach korporacji i banków!!! Wszystko trzymali w tajemnicy i dopiero niedawno to wyszło na jaw. Tego nie można pozostawić bez odpowiedzi.
Skoro sam chętnie ograniczasz sobie wolność to twoja sprawa - zachęcam do emigracji do Korei Północnej. Tam wolnego internetu nie masz.
perun777 Postów: 23
Konto od: 23.10.2008
Miasto: Szczecin
Permalink Autor: cysiu, data postu: Tuesday, January 24, 2012 19:18
Cytat perun777
Skoro sam chętnie ograniczasz sobie wolność to twoja sprawa

Niby czemu sobie ograniczam?

Cytat perun777
zachęcam do emigracji do Korei Północnej. Tam wolnego internetu nie masz.

Tobie właśnie by się przydało, żeby porównać prawdziwy brak wolności z ACTA.

Cytat eyemaster
Och. Mogę się założyć, że wśród buńczucznych i jakże rozwiniętych wpisów na wielu profilach, typu "precz z ACTA", "jestem przeciw ACTA", "żądamy wolności w internecie" etc., 90% tychże person nawet nie przeczytało projektu tego paktu. Przecież to tyle czytania...;>

Swoją drogą, nadmiar wolności w internecie doprowadza go czasami do formy zwykłej anarchii. Założę się, że każdy z nas ściągnął jakąś płytę czy film z internetu. Ale wmawianie sobie samemu że to jest legalne to już jakaś forma autohipokryzji. Skoro jest to zabronione w 'realu', to dlaczego ktoś wmawia sobie, że w internecie miałoby to być legalne? Prawa autorskie w końcu muszą zacząć by przestrzegane i tutaj, w sieci.

Prawda, prawda i jeszcze raz prawda.

Cytat eyemaster
Inna sprawa, że niektóre zapisy ACTA faktycznie wydają się sprzyjać po prostu koncernom w ochronie ich marek, a mogą blokować niektóre legalne inicjatywy sieciowe.

Fakt faktem, ale wątpię, żeby np wytwórnie ścigały zwykłe, pojedyncze osoby za ściągnięcie jakiejś piosenki/filmu, zamiast jej pobrania. Nie będzie to opłacalne, tak jak i teraz.

Jeszcze zacznę jedną kwestię. Całe to "zniewolenie Internetu" ma też na celu ułatwienie dojścia do chociażby pedofilów czy osób znęcających się nad innymi. Temu jesteś też przeciw? Chcesz, żeby dać wolność pedofilom? (To było lekko sarkastyczne, nie bierz tego do końca serio.)
cysiu Postów: 790
Konto od: 14.05.2008
Miasto: Dania / Świnoujście
Permalink Autor: introll, data postu: Tuesday, January 24, 2012 19:57
Cytat perun777
Komu było wiadomo? Na pewno nie społeczeństwu, tylko wąskiej garstce polityków, którzy są niczym więcej jak marionetkami w rękach korporacji i banków!!!


Bzdura, bzdura i jeszcze raz bzdura. Dowód? PCLAB - forum na którym często bywam - jakoś tam było wiadomo już od 2008r.

Cytat perun777
I właśnie to ich tak bardzo boli. Walka z piractwem to tylko tanie hasełko dla wyszkolonych tępych telewidzów i radiosłuchaczy


Sam zostałeś zwerbowany na tanie hasełko.

I na dodatek kolejny raz bredzisz. Że korporacje mają w tym swój udział to pewne. W końcu chciałbyś aby twoją pracę ludzi kupili, a nie kradli? A no właśnie. Jakby ktoś Twoje zdjęcie bezprawnie skopiował, uśmiechałbyś się do siebie mówiąc "ja kradnę to innym można"? No raczej nie.
ACTA nie daję żadnej kontroli nad internetem, żadnej cenzury. Jest to tylko porozumienie, chroniące prawa autorskie, nie tylko internet. Polskie prawo jest dużo bardziej restrykcyjne, aniżeli ACTA.


Nie chcę mi się odpowiadać teraz na każdą bzdurę z Twoich postów, może potem.

introll Postów: 442
Konto od: 18.11.2010
Miasto: Dębica
Permalink Autor: cysiu, data postu: Tuesday, January 24, 2012 19:59
http://www.platforma.org/pl/artykul/platforma/polska/10-mitow-o-acta/
Treść dodana do postu 24-01-2012 o godzinie 20:00
http://www.platforma.org/pl/artykul/platforma/polska/10-mitow-o-acta/  *
cysiu Postów: 790
Konto od: 14.05.2008
Miasto: Dania / Świnoujście
Permalink Autor: maro, data postu: Tuesday, January 24, 2012 20:22
PHOTOBLOG zamiast protestować przeciwko acta powinien się zająć photoblogami które zamieszczają cudze zdjęcia ściągnięte z interenetu bez wiedzy ich autorów. Bo jak przepisy wejdą w życie (podobno za rok)to zamkną cały photoblog za ukradzione treści! Ja filmów z netu nie ściągam bo nie potrafie oglądać filmów na kompie, mp3 też nie ściągam bo nie odpowiada mi ich jakość. A przedewszystkim to dla mnie kradzież. I większośći o to chodzi, że nie będą mogli ściągać mp3 i filmów.
maro Postów: 2
Konto od: 23.11.2004
Miasto: Winna
Permalink Autor: cysiu, data postu: Tuesday, January 24, 2012 20:27
Cytat maro
I większośći o to chodzi, że nie będą mogli ściągać mp3 i filmów.

Będą, będą.
cysiu Postów: 790
Konto od: 14.05.2008
Miasto: Dania / Świnoujście
Permalink Autor: introll, data postu: Tuesday, January 24, 2012 20:28
Cytat maro
Ja filmów z netu nie ściągam bo nie potrafie oglądać filmów na kompie, mp3 też nie ściągam bo nie odpowiada mi ich jakość. A przedewszystkim to dla mnie kradzież. I większości o to chodzi, że nie będą mogli ściągać mp3 i filmów.


Mam dokładnie tak samo. Film tylko w kinie, muzyka tylko audio CD (nie z polskich tłoczni, za słaba jakość na Little dot MKIII + Denon D2000), i to po prostu JEST kradzież. Dzieciaki ogarnia panika, bo mogło by się stać że zamiast na fajki i wódkę, trzeba by wydać kasę na film czy płytę. O grach nie wspomnę.

introll Postów: 442
Konto od: 18.11.2010
Miasto: Dębica
Permalink Autor: introll, data postu: Tuesday, January 24, 2012 20:42
W osobnym poście dla lepszej czytelności

Źródła: PcLab.pl oraz Trend Micro:

"Eksperci twierdzą, że część stron mogła przestać działać, ponieważ wiele osób zaczęło je odwiedzać w jednym czasie, co przeciążyło serwery. Dodatkowo mówi się o tym, że geneza niektórych ataków budzi wątpliwości – na przykład dane administratorów strony PO były publicznie dostępne już 10 stycznia 2012. Opublikowano je wtedy na DevilTeam i, jak uważa niebiezpiecznik.pl, teraz te same dane zostały wykorzystane w celach propagandowych.

„Grupa Anonymous bardzo chętnie przyznaje się do ataków, ale niekoniecznie wszystkie są efektem ich bezpośrednich działań. Może być tak, że część ataków przeprowadzają polscy hakerzy niezwiązani z Anonimowymi, a informacje o tych wydarzeniach pojawiają się w miejscach należących do grupy (jak choćby na koncie Anonimowych na Twitterze). Teraz do dyskusji włącza się kolejna grupa, Polish Underground” - mówi Aleksander Łapiński, Sales Engineer w firmie Trend Micro. „Część stron nie działa z bardzo prostego powodu – zbyt wielkie zainteresowanie danym adresem może spowodować przeciążenie serwerów. Dlatego też lepiej nie odwiedzać bez potrzeby rządowych serwisów, by umożliwić administratorom stron sprawniejsze działanie mające na celu zniwelowanie skutków aktywności cyberprzestępców” – dodaje Aleksander Łapiński."
Treść dodana do postu 24-01-2012 o godzinie 20:44
Macie swoich obrońców Anonymous   Może trochę wyrwane z kontekstu więc pełen link : KLIK!

introll Postów: 442
Konto od: 18.11.2010
Miasto: Dębica
Permalink Autor: cysiu, data postu: Tuesday, January 24, 2012 20:47
DDoS jest w miarę prosty. Nie potrzeba do niego superhakerów.
cysiu Postów: 790
Konto od: 14.05.2008
Miasto: Dania / Świnoujście
Permalink Autor: perun777, data postu: Wednesday, January 25, 2012 11:32
Jeśli chodzi o piractwo to może ten artykuł wam trochę podniesie klapki z oczu http://wyborcza.pl/1,118283,11012251,Cala_Polska_to_zlodzieje_i_piraci_.html

Własnością intelektualną jest także nasiono GMO wyprodukowane w laboratorium np. koncernu Monsanto. A rośliny jak to rośliny są wiatropylne. Jeśli kontrola wykryje na czyimś polu rośliny z genem, na którego patent ma Monsanto to bęą mogli go oskarżyć o kradzież własności intelektualnej. Albo inny przykład - rolnik kupi nasiona GMO Monsanto i zasieje je na swoim polu. Jeśli nie uda mu się sprzedać wszystkim ziaren to nie będzie mógł użyć ich do ponownego zasiewu tylko zniszczyć i kupić nowe, bo takie będą warunki licencji (będzie użytkownikiem ziaren tak jak to jest w przypadku np. programu Windows). A więc zamiast być samodzielnym producentem i podmiotem gospodarczym będzie zniewolonym przedmiotem w rękach globalnych korporacji.

Inną sprawą jest to, że GMO powoduje poważne szkody w organizmach żywych, np. powoduje bezpłodność oraz wypiera z łatwością naturalne oryginalne rośliny stworzone przez naturę. Obecnie informacje na temat szkodliwości GMO i w ogóle o złych skutkach produktów oferowanych przez koncerny można znaleźć niemal wyłącznie w internecie. Jeżeli wprowadzą ACTA zbrodnie koncenrów będą bezkarne, a ludzie nie będą mieli dostępu do alternatywnych, niezależnych informacji. I oto w rzeczywistości chodzi, nie o jakieś mp3 czy filmy, chociaż dla wielu nie świadomość tego co robią koncerny, ale właśnie te mp3 są motorem do sprzeciwu wobec ACTA.

Poza tym oprócz ACTA Bronek BUL Komorowski szykuje nam jeszcze inną "ciekawą" ustawę http://bezdekretu.blogspot.com/2012/01/kto-zastawia-sieci.html. Wszystkiego niestety nie da się wyłapać, ale dzięki internetowi mamy możliwość mimo wszystko patrzenia tym zbrodniarzom na ręce. Jeśli ten ostatni bastion padnie to będziemy mieli globalne więzienie, a Rok 1984 Orwella stanie się faktem.
perun777 Postów: 23
Konto od: 23.10.2008
Miasto: Szczecin