Pomocy! Ważne! Sigma 70-300 czy 18-200?

Obradzam wszelkiego rodzaju wynalazki o tak szerokim zakresie ogniskowych, jak 18-200. Ani to ostre ani tym bardziej celne (o szybkości tym bardziej nie ma co marzyć). Sigma 70-300 może być, ale tylko wersja APO, te bez okropnie aberrują. Komplet kit + 70-300 sprawdzi się dużo lepiej niż jeden 18-200. Jedyna zaleta to tak, że nie trzeba żonglować obiektywami. Zresztą Sigmy w połączeniu z Canonem mają tendencje do ostrzenia lekko przed lub za obiektem. Potem trzeba sie bawić w wysyłanie do serwisu na kalibrację itp itd. Ale jak już wyregulują to jest ok zazwyczaj.


Potwierdzam w 100%. Jeśli o tele chodzi to poszukaj właśnie tego. To protoplasta obecnego 70-200 f/4L, optycznie jak i pod względem AF jest całkiem porównywalny. Problem w tym, że nie jest już produkowany, a wyhaczyć też nie tak łatwo, bo niestety inni też wiedzą że jest dobry :P Ale jak trafisz w dobrej cenie, to bierz bo to rarytas ;)
Ja posiadam taki, tylko w starszej wersji 70-210 f/4 (pompka). Optycznie jest spoko, tylko AF niestety nie tak szybki i cichy (choć Sigma czy Tamron 70-300 nie są w tym ani trochę lepsze). Na celność nie narzekam, ewentualne pojedyncze pomyłki to tylko wina mojej 350-tki, 400D ma nieco dokładniejsze sensory AF.

Jeśli chcesz dobre tele w niezbyt wysokiej cenie, to polecam (w tej kolejności):
- Canon 70-210 f/3.5-4.5 USM
- Canon 100-300 mm f/4.5-5.6 USM (jak wolisz coś dłuższego i nie będzie Ci przeszkadzać przepaść w zakresie 55-100mm)
- Canon 70-210 f/4

A co do kita, to jak już chcesz go zmieniać na coś innego, to moim zdaniem tylko na coś jaśniejszego, przynajmniej coś na kształt Tamrona 17-50 f/2.8. Z niczym innym nie odczujesz uderzającej różnicy jakości.

Tak jak mówiłem, nie jest go dostać zbyt łatwo... co sie pojawi, to zaraz zmieciony...


Akurat to szkło nie jest zbyt dobre... Niby ma ten USM, ale AF i tak sie myli... Za drogie w stosunku do jakości jaką daje. Dużo lepszy 100-300 USM, jedynie IS nie ma, ale za do odwdzięczy się bezbłędnym AF ;)
Co do 55-250, to plastikowy kit w wersji tele, ale z racji tego, że to dość świeża konstrukcja dostał dobre powłoki, które wiele dają i IS. Niemniej działa jak trzeba i w porównaniu do 70-300 USM IS, który 2 razy tyle kosztuje wypada całkiem nieźle. Jak chcesz koniecznie nowe szkło to bierz tego. Jak Ci się nie spieszy, to poczekaj za 70-210 f/3.5-4.5 USM. Za prawie tyle samo co 55-250 (nawet mniej) dostaniesz używany, solidny obiektyw, któremu wcale nie tak daleko jakością do samej Lki ;)