Nowa matryca Canona. CMOS APS-H 120 Mpix

Permalink Autor: thekingxofxkings, data postu: Tuesday, August 24, 2010 11:52
"Matryca została opracowana w myślą o lustrzankach cyfrowych, a producent podaje, że dzięki zmodyfikowanej metodzie sczytywania danych z sensora, możliwe było osiągnięcie szybkości na poziomie 9.5 kl/s przy zachowaniu pełnej rozdzielczości zdjęć. Matryca pozwala także na rejestrację filmów wideo w rozdzielczości Full HD (1920×1080 pikseli) i co ciekawe obraz może być sczytywany z dowolnego z ok. sześćdziesięciu obszarów o tej rozdzielczości, które składają się na całkowitą powierzchnię sensora." -optyczne.pl

Moim zdaniem Canon nie prędko wypuści aparat z tą matrycą nawet jeśli jest do tego w 100% gotowa (w co wątpię).
Nie ma konkurencji pod tym względem, więc po co mieliby to robić.
Canon zdecydowanie poczeka na ruch Sony i jego 50Mpix FF o którym od dawna są plotki. Cały ten news jest bardzo marketingowy.
W momencie w którym większość dywaguje nad tym czy Nikon w D3100 wsadził swoją matryce, Canon pokazuje jak bardzo konkurent jest w tyle w tej dziedzinie. Tak naprawdę ze strony technicznej ważny jest jest fragment o nowym sposobie sczytywania danych. To na pewno trafi do niższych modeli, a premierę może będzie mieć już niedługo w 1Ds IV. Oby tak było.
thekingxofxkings Postów: 957
Konto od: 8.06.2010
Miasto: Warszawa
Permalink Autor: stillchildlike, data postu: Tuesday, August 24, 2010 12:32
sczytywanie na pewno będzie miało premierę w Ds IV, ale matryca jest przegięciem. Te zapowiadane 30Mpix na 1Ds mkIV to tyle mają na MF więc 120Mpix to byłaby rzeźnią na średnim formacie, a przecież przy 65 jest cudownie. Wydaje mi się, że Canon nie wpuści takiej matrycy do obiegu. Nie miałaby zastosowania chyba, poza robieniem map lotniczych, bo nic innego nie przychodzi mi na myśl do zastosowania tego. W ogóle jaki procesor by to dał radę ogarnąć? Quad jakiś?
Jeszcze wspomniane 9,5kl/s...ale jeśli tak jest, że z tak ogromnej matrycy jest tak szybkie sczytywanie, to Canon wszedł w nową erę...
Jednak 120Mpix zadowoliłoby mnie na sensorze 6x6 a nie APS-H.

Canon jakoś specjalnie nie dba o półkę amatorską. Ma 4 modele w produkcji, czyli najmniej ze wszystkich, teraz dojdzie tylko 60D.
Jakby nie patrzeć bandera pod którą się trzymam bardziej troszczy się o zawodowców...przecież ceny szkieł ma najwyższe na całym rynku małych obrazków, a żeby mieć lepsze szkło, trzeba kupić Lkę, albo prezenty pod choinkę bez czerwonego paska, lub szukać wśród sigm, tamronów czy Tokin.

Mam nadzieję, że ta matryca nie wejdzie do seryjnej produkcji i nie trafi do 1D mk V bądź innego jednocyfrowego Canona. Jeśli tak, to przyjdzie potencjalnemu nabywcy zapłacić 1000zł za 1Mpix jak to było do tej pory przy topowych modelach :)
stillchildlike Postów: 818
Konto od: 5.11.2008
Miasto: Lublin
Permalink Autor: thekingxofxkings, data postu: Tuesday, August 24, 2010 13:01
Ta matryca na pewno trafi do 1D. To kwestia czasu i ruchów Sony. Poza tym ten sensor nie bardzo mnie dziwi. Podobno Canon robił przymiarki do kupienia Pentax'a i wejścia w MF. Z Pentax'a zrezygnował, ale MF chyba nie. Mając taki potencjał sądzę że za 3-4 lata możemy doczekać się Canona MF.

Co do szkieł non-L, mamy 28,85,100 macro, 55-250, 15-85.

Sądzę że jeśli pojawi się aparat z tą matrycą to przywitamy też na pokładzie twardy dysk i procesor Intel/AMD. Można wpakować w komórkę 1,5 GHz to można upchnąć coś mocniejszego w aparat.
thekingxofxkings Postów: 957
Konto od: 8.06.2010
Miasto: Warszawa
Permalink Autor: stillchildlike, data postu: Tuesday, August 24, 2010 13:27
Canon już dawno powinien wypuścić MF. I to powinna być matryca MF a nie aps-h. Dobrze, że nie wepchali tego na aps-c bo bym się załamał.
stillchildlike Postów: 818
Konto od: 5.11.2008
Miasto: Lublin
Permalink Autor: jemogorki, data postu: Tuesday, August 24, 2010 13:38
Tyle to nawet na FF chyba za duzo. Znaczy kwestai czasu i z czymś takim trzeba będzie się poogodzić;]

A Pentaxa to nawet Sony miało przejąć;]
jemogorki Postów: 897
Konto od: 11.05.2008
Miasto: Poznań
Permalink Autor: szklana92, data postu: Tuesday, August 24, 2010 13:38
Cytat rubberrocks
przecież ceny szkieł ma najwyższe na całym rynku małych obrazków


Tu bym nie przesadzał bo Nikon też świetnie(nie wiem czy nie lepiej niż Canon) dba o to,żeby użytkownicy nie nosili zbyt ciężkich portfeli :)
szklana92 Postów: 250
Konto od: 12.01.2008
Miasto: Kalisz
Permalink Autor: stillchildlike, data postu: Tuesday, August 24, 2010 13:57
tak, tylko Nikon dając Ci 85 1.8 daje metalową obudowę a Canon plastik. Cena ta sama. Nikon dba o swoich biednych klientów, a Canon bardziej troszczy się o portfele tych bogatszych, ażeby czasem za grubo tam nie mieli dając fantastyczne Lki :P
Canon ma wyraźny podział. Nikon nie.
stillchildlike Postów: 818
Konto od: 5.11.2008
Miasto: Lublin
Permalink Autor: catintheflat, data postu: Tuesday, August 24, 2010 14:06
Bo w nikonie nie ma lepszych i gorszych...wszyscy są równi :D

Etatowy zadymiacz
catintheflat Postów: 1551
Konto od: 19.08.2008
Miasto: Koronowo
Permalink Autor: jemogorki, data postu: Tuesday, August 24, 2010 14:09
A Sony daje nam 85/2.8, żeby anasze portfele nie odchudziły sie zbytnio:P
jemogorki Postów: 897
Konto od: 11.05.2008
Miasto: Poznań
Permalink Autor: szklana92, data postu: Tuesday, August 24, 2010 14:15
Cytat rubberrocks
Canon ma wyraźny podział. Nikon nie.

Wyraźny podział jest,nawet zbyt wyraźny.Nikon ma w zasadzie dwie półki:amator i profesjonalista a Canon ma 3:amator,zaawansowany amator i profesjonalista.Tej środkowej półki mi najbardziej w Nikonie brakuje :(

Na razie dla zaawansowanego amatora Nikon ma 2 szkła 16-35/4 i 24-120/4
szklana92 Postów: 250
Konto od: 12.01.2008
Miasto: Kalisz
Permalink Autor: catintheflat, data postu: Tuesday, August 24, 2010 14:47
Przecież D300 i D700 są zaliczane do półki półprofesjonalnej a dopiero D3s i D3x to full profi aparaty :D

Etatowy zadymiacz
catintheflat Postów: 1551
Konto od: 19.08.2008
Miasto: Koronowo
Permalink Autor: szklana92, data postu: Tuesday, August 24, 2010 14:59
Ale ja pisze o szkłach a nie aparatach :) Do aparatów nie mam żadnych zastrzeżeń,no jedynie do tego,że nie ma FF w body wielkości D90 i zbliżonej cenie :]
szklana92 Postów: 250
Konto od: 12.01.2008
Miasto: Kalisz
Permalink Autor: catintheflat, data postu: Tuesday, August 24, 2010 15:27
Takie rzeczy tylko w  Erze XD

Etatowy zadymiacz
catintheflat Postów: 1551
Konto od: 19.08.2008
Miasto: Koronowo
Permalink Autor: wesoly, data postu: Friday, September 10, 2010 11:10
Niestety w kwestji szkieł Nikon daje troche więcej. Porównując 50 mm C i N (pomimo ze N jest ciut droższy), to w kwestji obrazowania i jakości wykonania nikon zdecydowanie wygrywa. (miałem wcześciej nikona, teraz przesiadłem się na canona..)
wesoly Postów: 188
Konto od: 12.07.2006
Miasto: Lubin
Permalink Autor: catintheflat, data postu: Friday, September 10, 2010 11:46
Nie  generalizowałbym tak na podstawie jednego szkła. W pewnych kwestiach Canon jest lepszy w innych Nikon to wszystko zależy od potrzeb jakie mamy.

Etatowy zadymiacz
catintheflat Postów: 1551
Konto od: 19.08.2008
Miasto: Koronowo
Permalink Autor: jemogorki, data postu: Friday, September 10, 2010 19:10
I dlatego najfajnieszy pozostaje Pentax;]
jemogorki Postów: 897
Konto od: 11.05.2008
Miasto: Poznań