sztuka, czy pójście na łatwiznę?

Przecież przed pojawieniem się photoshopa zdjęcia też przerabiano. Co prawda eksperymentowanie w ciemni było bardziej skomplikowane, a efekty często nieprzewidywalne i nieodwracalne, ale było! Oczywiście "dorysowywanie", robienie kolarzów itp. jest już bardziej grafiką, a nie fotografią, ale np. czym się eksperymentowanie z kolorami różni od zwykłych filtrów? To krok naprzód, nowe możliwości do realizacji fotografii. Dopóki zdjęcia nadal wygląda jak zdjęcie, a nie rysunek, i fotograf nie twierdzi wszem i wobec, że nie korzystał z niczego oprócz aparatu, to czemu nie?pardąsik, *kolaży, słownik firefoxa mnie zmylił ;)

Zależy w jakim stopniu zdjęcie jest obrabiane. Jeśli tylko podciągnięcie kontrastu na maxa to.. no nie jestem zwolenniczką. Sama obrabiam zdjęcia ale staram się wkładać w to całe serce i wiele pracy. Tak więc wg mnie nie jet to na pewno pójście na łatwiznę. Bo żeby porządnie obrobić zdjęcie potrzeba kilku godzin.
Takie moje zdanie;)
pozdrawiam:)

programy to tylko narzedzia jak np. pedzel oluwek. Liczy sie efekt koncowy, to na czym alezalo autorowi projektu.

Jak dla mnie nei ma wielkiej roznicy miedzy osoba tworzaca bryle w 3dmaxie lub blenderku a rzezba o to samo chodzi i tu i tu potrzebne sa umiejetnosci doswiadczenie i odrobina talentu. Tak samo z fotografia rysunkiem grafika w tej chwili wszystko sie to laczy.
Wystarczy spojrzec na rozklad zajec i forme studentow na grafice lub artystycznej grafice komputerowej.(informatyka fotografia photoshop rzezba malarstwo 3dmax studio fotograficzne itd itd.

z racji tego że zaraz tu usnę to się z wami zgodzę ;D
drobne poprawi  lub inne tego typu drobne zabiegi - tak.

mega wydziwianie - zdecydowanie nie ;)

Po pierwsze jesli to temat o 'przerabianiu' to nie jest o 'poprawianiu' bo skadrowanie, wyostrzenie i kontrast to nie przerobka
No wedlug mnie nie istnieje zdjecie ktore wygladalo by lepiej w orginale niz po 'dopracowaniu'go np w PS, tylko trzeba umiec.

A... no i pójście na łatwiznę to nie jest dobre określenie bo jeślizdjęcie jest słabe to dobry program nic nie pomoże ;) A żeby po obróbcezdjęcie było ciekawsze i ładniejsze niz na początku to trzeba w towsadzić trochę czasu itp.


________________


_{Zabronione jest pisanie posta pod postem przez jednego użytkownika.}

Sztuką jest wszystko. I to zdjęcie obrobione jeżeli jest w nie większa ingerencja niż tylko poprawa kolorów, ale także sztuką jest zrobić zdjęcie by nie musieć nic przy nim robić. Niestety to pierwsze nie zawsze jest możliwe bo to zależy od wiele czynników w tym i od aparatu, który posiadamy.

Proponuję każdemu by zamiast robienia masy zdjęć i wybraniu tylo 1 aby pouczyli sie klasycznych sposobów fotografii bo naprawde "sztuką" jest zrobienie zdj. tak by niebyło trzeba go poprawiać ale to tylko nieliczni potrafią (bądz mają czasem szczęście albo dobry sprzed który ustawia zanich wszystko i pozostaje tylko kadrowanie:P ).
Jest dośł prosty lecz kosztowny(dla niektórych) sposób na to by ich zdj. były o niebo leprze niżeli dotychczas :)
Wystarczy poczytać troche lektury na temat robienia prowidłowo zdj. a potem wziąść aparat analogowy (z dużym zakresem funkcji manualnych) i robić tak długo zdjęcia że stwierdzą inni ze przynajmniej z 36 klatkowego filmu 20 niepotrzebuje większej poprawy :)
Są 2 wyjscia :
1. Strcicie kupe kasy na marne wydając je na coraz to nowe filmy a i tak niczego sie nienauczycie :P
2. Nauczycie sie tego co każdy profesjonalny fotograf umie ( a przynajmniej powinien w dość dużym stopniu :P )
czyli wiedza teoretyczna, praktyczna oraz widzenie trójwymiarowe(tzn. jak obiekt może wyglądać pod innym kątem i oświetleniem)
i wyobraźnia :)

gwoździa można wbic tez kombinerkami bo młotkiem to pojscie na łatwiznę a dopiero wbicie gwozdzia ręką to sztuka...
Ciekawe  czyli jak klijent chce grafike  np z kolesiem na zielonym tle któremu para leci z uszu i ma serca w oczach to według was mam:
-zrobić to samysm aparatem najlepiej za pierwszym razem dopuszczalna zmiana kontrastu ? -_-'
-lub w całosci stworzyc model 3d spoko dzień dwa i gotowe....

Ludzie wariacja liczy sie efekt a by otrzymać coś nie kiczowatego stylowego ładnego trzeba miec talent i doświadczenie jak kolwiek by sie tego nei robiło bonie wiem czy obsługa 3dmaxa zbrusha photoshopa illustratora to pojscie na łatwiznę ... Kilka lat na studiach godziny nauki by dojść do perfekcji, i mnóstwo kasy na szkołe i programy.

tak wtrącę się w zdanie bo nie dokońca rozumiem niektórych.
słusznie tu gdzieś stwierdzono- "sztuka dla sztuki"- brak ograniczeń w interpretacji. jesli chce pokazać obraz z przekazem, abstrakcję czy kontrast dlaczego mam czytać poradniki typu 'fotografuj profesjonalnie z national geographic'. kto mi powie, że to co obrabiam w programie jest pójściem na łatwiznę? zrobić pare dobrych zdjęć- kwestia minut; obrobić je- czasem kwestia godzin. znacie fotografa Carla Warnera? to co ten człowiek wyrabia jest dla mnie poezją.a bez obróbki by się nie obeszło :)z drugiej strony znam osobiście jednego dobrego fotografa,którego zdjęcia ozdabiały ściany europejskich galerii i ten człowiek nie bawi się w żadne obróbki. wielki podziw i ukłon w jego kierunku.
moje zdjęcia sa wyrazem mnie i nikomu to oceniać. więc taka konferansjerka, które zdjęcia sa lepsze- z obróbką czy bez- jest dla mnie lekką stratą czasu.

Zgadzam się w 100% procentach
nie rozumiem co jest złego w dobrej obróbce, rozumiem jesli efekt retuszu to wessana skóra-okropnie to wygląda, ale poza tym jeśli jest w ramach dobrego smaku i estetyki autora, to dlaczego nie?

czasami z całkiem brzydkiego zdjęcia można stworzyć dzieło.
trzeba mieć talent do przerabiania jak i do robienia zdjęć.

Ja tam nie mam nic przeciwko edytowaniu. Widocznie nie umiem zrobić na tyle dobrych zdjęć, aby nie była konieczna ich edycja. No, może i nie konieczna, ale przydatna :)

jedynie kontrast,kolor nic więcej...bo wtedy staje się to sztuczną grafiką która nic nie pokazuje;] lepiej pokazać sie bez żadnych obróbek ponieważ każdy wygląda piękniej naturalnie ;)

myślę, że sztuką jest podciągnąć coś tak by wyglądało naturalnie.
bez przesady, nawet z odbitkami się tak robi.