PIGUŁKA OBIEKTYWÓW

Permalink Autor: introll, data postu: Friday, March 16, 2012 21:03
Cytat zbigz
Czyli leica 50mm w olympusie będzie miała 100mm a nikkor 50mm 1.8G w nikonie powiedzmy D3100 będzie miał 75mm. Im dłuższy obiektyw tym dalej należy stać od fotografowanej np osoby aby ją uchwycić tudzież tło bardziej się rozmazuje.



Ale bzdety.

Wyjaśnisz mi jak ogniskowa ma się zmienić poprzez rozmiar matrycy? To jest ekwiwalent, ale w żadnym przypadku nie można tego przeliczać na mm, bo 50mm będzie się zachowywać tak samo na matrycy FF APS-C jak i każdej innej, mniejszy będzie tylko wycinek kadru...

introll Postów: 442
Konto od: 18.11.2010
Miasto: Dębica
Permalink Autor: nienormaalna, data postu: Monday, May 21, 2012 18:07
Szukam obiektywu makro do canona 1100d
Jeśli ktoś wie coś o modelu, który kosztuje do 1000zł
Piszcie :)
nienormaalna Postów: 1
Konto od: 20.05.2012
Miasto: Opole
Permalink Autor: maszroom, data postu: Tuesday, September 18, 2012 18:04
Cytat nienormaalna
Jeśli ktoś wie coś o modelu, który kosztuje do 1000zł

takich trochę jest, ale zależy co chcesz nim focić... ?
maszroom Postów: 4
Konto od: 31.01.2008
Miasto: warszawa
Permalink Autor: skinnybitchnow, data postu: Thursday, November 8, 2012 19:00
Hej;)
Mam problem z wyborem obiektywu. Który lepszy?
Sigma 17-50 2.8 czy tamron 17-50 2.8?
Czy może sigma 17.70 2.8-4.5?
Generalnie chodzi mi o obiektyw który będzie uniwersalny;)
Dodam ze jestem posiadacza nikona ;)
skinnybitchnow Postów: 5
Konto od: 16.02.2012
Miasto: tłuszcz
Permalink Autor: jakataka21, data postu: Tuesday, March 26, 2013 13:44
Cytat skinnybitchnow
Sigma 17-50 2.8 czy tamron 17-50 2.8?

Jeden i drugi jest dobry ale Tamron bardziej ostrzy obraz(z moich doświadczeń), więc Tamron.
jakataka21 Postów: 1
Konto od: 26.03.2013
Miasto: Warszawa
Permalink Autor: gosiascrapbooking, data postu: Tuesday, December 24, 2013 14:46
Czytam i czytam i dalej nie rozumiem :/ posiadam Canona z obiektywem 18-55mm ale chciałabym dokupić inny z większym przybliżeniem czy EFS 55-250 był by odpowiedni?

gosiascrapbooking Postów: 1
Konto od: 24.12.2013
Miasto: Nowy Targ
Permalink Autor: hubik, data postu: Wednesday, December 25, 2013 12:04
"ale Tamron bardziej ostrzy obraz" - bez sensu napisane :D Jśli bierzesz pod uwagę najnowszą sigmę 17-502.8 z ultradźwiękowym af to jest dużo lepsza od Tamronowskiego odpowiednika :)
hubik Postów: 176
Konto od: 17.07.2012
Miasto: Ostrowiec Świętokrzyski
Permalink Autor: foreverhungry0, data postu: Friday, July 11, 2014 20:09
cześć :) chciałabym kupić nikkora 50mm. znalazłam takie dwa: Nikon AF 50mm f/1,8 D i Nikon AF-S 50 mm f/1.8G. który z nich będzie lepszy do nikona d3100 i dlaczego?
foreverhungry0 Postów: 13
Konto od: 20.10.2012
Miasto: Warszawa
Permalink Autor: introll, data postu: Friday, July 11, 2014 22:28
Tylko wersja G. W wersji D nie będzie działął AF na d3100. Ale wersja D ma znacznie lepszy bokeh ( czyt. ładniejszy)


introll Postów: 442
Konto od: 18.11.2010
Miasto: Dębica
Permalink Autor: foreverhungry0, data postu: Friday, July 11, 2014 23:40
dziękuję! :)
foreverhungry0 Postów: 13
Konto od: 20.10.2012
Miasto: Warszawa
Permalink Autor: judy2, data postu: Tuesday, July 22, 2014 14:08
Dziękuję!
_____________
Czy producent markiz jest godny polecenia?
judy2 Postów: 6
Konto od: 22.07.2014
Miasto: Wrocław
Permalink Autor: konradalfa, data postu: Tuesday, September 2, 2014 08:45
Poszukuje obiektywu z zakresem ogniskoweych +- 17-50 ze stałym światłem od 1.8 do 2.8,zaznaczam że musi być ostry jak brzytwa, do 2000.Polecicie coś?
konradalfa Postów: 10
Konto od: 6.06.2014
Miasto: Kobierzyce